Определение Верховного Суда Республики Татарстан

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 мая 2021 года Дело N 7-1717/2021

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при секретаре судебного заседания Мусиной А.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство Керимкулова Ильшата Абдималиковича о восстановлении срока обжалования постановления судьи Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 26 февраля 2021 года, вынесенного по делу об административном правонарушении в отношении заявителя по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 26 февраля 2021 года Керимкулов И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Керимкулов И.А. подал жалобу в Верховный Суд Республики Татарстан, просит постановление судьи отменить, заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования.

В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления судьи Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 26 февраля 2021 года была направлена Керимкулову И.А. 16 марта 2021 года по месту регистрации (место жительство в протоколе указал то же) по адресу: <адрес> почтовый идентификатор 42261027518053, 1 апреля 2021 года почтовое отправление с аналогичным почтовым идентификатором вернулось отправителю, в связи с неудачной попыткой вручения, истечением срока хранения (л.д. 11).

Согласно разъяснению Пленума Верховного Суда Российской Федерации (пункты 6, 29.1 постановления от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях") лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

В случае если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Исходя из изложенного, последним днем обжалования является 12 апреля 2021 года, жалоба направлена в суд по почте 26 апреля 2021 года (л.д. 15) с пропуском срока обжалования.

В ходатайстве о восстановлении срока Керимкулов И.А. говорит о том, что получил копию постановления только 22 апреля 2021 года в Лаишевском районном суде. Этот довод не может быть принят судом, поскольку копия постановления была отправлена заявителю своевременно и не получена им по его же вине.

Также Керимкулов И.А. указывает, что не проживает по месту регистрации, но при этом сам указал этот адрес местом проживания при составлении протокола.

Суд считает, что заявитель не подтвердил уважительность пропуска срока обжалования, у Керимкулова И.А. имелась реальная возможность вовремя обжаловать постановление, чего он не сделал, им не были предприняты меры, для надлежащего отслеживания почтовой корреспонденции.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о невозможности восстановления Керимкулову И.А. срока обжалования.

Керимкулов И.А. вправе принести жалобу на постановление в порядке обжалования постановлений, вступивших в законную силу.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.1 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Керимкулову Ильшату Абдималиковичу в восстановлении срока обжалования постановления судьи Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 26 февраля 2021 года, вынесенного по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, отказать.

Определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка