Дата принятия: 06 февраля 2019г.
Номер документа: 7-1716/2018, 7-86/2019
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 6 февраля 2019 года Дело N 7-86/2019
Судья Нижегородского областного суда Михеева Т.П. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО "Стройдор" Привалова Н.А. на решение Советского районного суда г. Н.Новгород от 18 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.3.1 КоАП Нижегородской области,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением административной комиссии Советского района г. Н.Новгорода N 944-7/2018 от 07 ноября 2018 года ООО "Стройдор" привлечено к административной ответственности по ч.3 ст. 3.1 КоАП Нижегородской области с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.
Решением Советского районного суда г. Н.Новгород от 18 декабря 2018 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, а жалоба ООО "Стройдор" без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, заявитель просит отменить решение судьи и постановление должностного лица административного органа, производство по делу прекратить в связи с нарушением норм процессуального права.
В судебное заседание в Нижегородский областной суд представитель административного органа не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял, уважительных причин неявки судом не установлено. Судьей вышестоящей инстанции, пересматривающим дело по жалобе, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся по делу лиц.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав представителя ООО "Стройдор" Привалова Н.А., которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.5 КоАП РФ, права понятны, судья вышестоящей инстанции, пересматривающий дело по жалобе, приходит к следующему.
В соответствии с ч.3 ст.3.1 КоАП Нижегородской области нарушение требований к уборке автомобильных дорог регионального, межмуниципального и местного значения, в том числе проезжей части дорог, обочин, двухметровых зон у края дороги, полос отвода, тротуаров, подъездных путей, внутриквартальных и внутридворовых проездов, установленных нормативными правовыми актами области и (или) муниципальными правовыми актами, если эти нарушения не подпадают под действие статей 11.21, 11.22 и 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.
В соответствии с п. 3.2.1.4 Правил благоустройства г.Н.Новгорода, утвержденных постановлением Городской Думы г. Н.Новгород от 20.06.2007 года N56, в период летней уборки должны проводиться: ежедневное прометание территорий с твердым покрытием; ежедневный сбор мусора со всей территории; еженедельное прометание всей территории; еженедельная промывка от пыли и грязи твердых покрытий, если иное не установлено разделом 12 настоящих Правил; ежедневная поливка твердого покрытия при температуре более 250С; ежедневная уборка мусора из урн; в срок до 1 мая каждого года - окраска малых архитектурных форм, садовой и уличной мебели, урн, спортивных и детских городков, ограждений и бордюров; периодический покос травы при достижении травой полосы более 15 сантиметров. Скошенная трава должна быть убрана в течение 3 суток; в период листопада - сбор и вывоз опавшей листвы.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в ходе реализации полномочий по организации благоустройства на территории г. Н.Новгород 30.10.2018 в период с 09 часов 48 минут до 10 часов 00 минут выявлено неудовлетворительное содержание проездов по адресам: г. Н.Новгород <адрес> именно: проезды не очищены от листвы, песка и мелкого мусора, что является нарушением п. 3.2.1.4 "Правил благоустройства г. Нижнего Новгорода", утвержденных постановлением городской Думы г. Н.Новгорода N 56 от 20.06.2007г.
ООО "Стройдор" на основании муниципального контракта является ответственным лицом за содержание указанных территорий.
Таким образом, факт совершения ООО "Стройдор" правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.3.1 КоАП Нижегородской области, и вина в его совершении подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 31.10.2018 года, актами обнаружения достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, фотоматериалом, которые были оценены судьей районного суда в совокупности и в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Вывод суда о совершении ООО "Стройдор" административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 3.1 КоАП Нижегородской области является обоснованным.
Доводы, изложенные в жалобе о нарушении норм материального и процессуального права при производстве по делу, наличии существенных недостатков при составлении протокола, суд вышестоящей инстанции расценивает как способ защиты, чтобы избежать наступления административной ответственности, которые кроме того, не свидетельствуют об отсутствии вины ООО "Стройдор" в совершении правонарушения и не освобождают его от административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.3.1 КоАП Нижегородской области, направлены на переоценку выводов судьи районного суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, не опровергают выводы суда, а повторяют прежнюю позицию защиты заявителя, тщательно исследованную и нашедшую верное отражение и правильную оценку в судебном решении и поэтому не могут служить основанием для его отмены.
В этой связи, суд вышестоящей инстанции приходит к выводу, что при рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку со стороны суда первой инстанции. Оснований подвергать сомнению данные доказательства по делу не имеется.
Нормы материального и процессуального права при производстве по делу применены правильно.
Административное наказание назначено ООО "Стройдор" в пределах санкции ч.3 ст. 3.1 КоАП Нижегородской области.
Вопреки доводов жалобы, существенных нарушений, влекущих за собой отмену обжалуемых постановления должностного лица и судебного решения при производстве по делу допущено не было.
Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции
РЕШИЛ:
Решение Советского районного суда г.Н.Новгорода от 18 декабря 2018 года и постановление административной комиссии Советского района г. Н.Новгород N 994-7/2018 от 07 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 3.1 КоАП Нижегородской области, в отношении ООО "Стройдор" - оставить без изменения, а жалобу представителя ООО "Стройдор" Привалова Н.А. без удовлетворения.
Судья Т.П. Михеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
