Решение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 5 октября 2022 года Дело N 7-17156/2022

05 октября 2022 г. г. Москва

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника МАДИ ФИО на решение судьи Головинского районного суда г. Москвы от 25 января 2022 г., которым постановление начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ от 03 декабря 2021 г. N 0356043010521120302001879 по делу об административном правонарушении по ст. 8.25 КоАП г. Москвы в отношении ГБУК г. Москвы "Центр драматургии и режиссуры" отменено, производство по делу прекращено,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ от 03 декабря 2021 г. N 0356043010521120302001879 ГБУК г. Москвы "Центр драматургии и режиссуры" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 КоАП г. Москвы, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 300 000 руб.

Решением судьи Головинского районного суда г. Москвы от 25 января 2022 г. указанное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Не согласившись с данным решением судьи, начальник МАДИ ФИО обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит решение судьи отменить. В обоснование жалобы указал на законность отменных судьей постановлений и необоснованности выводов судьи.

В судебное заседание начальник МАДИ ФИО, не явился, о времени и месте рассмотрения настоящей жалобы извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Защитник ГБУК г. Москвы "Центр драматургии и режиссуры" ФИО в судебном заседании представила возражения на жалобу, доводы которых поддержала.

Проверив материалы дела, выслушав защитника ФИО, изучив доводы жалобы и возражений на нее, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения судьи не имеется по следующим основаниям.

Согласно вышеуказанному постановлению начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ от 03 декабря 2021 г. N 0356043010521120302001879, основанием для привлечения ГБУК г. Москвы "Центр драматургии и режиссуры" к ответственности по ст. 8. 25 КоАП г. Москвы послужил тот факт, что 17 ноября 2021 г. в 09 час. 04 мин. по адресу: г. Москва, Зеленоградская ул., д. 35 по Флотской ул., водитель транспортного средства "*******", государственный регистрационный знак ******, владельцем которого является ГБУК г. Москвы "Центр драматургии и режиссуры", разместил транспортное средство на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями.

Отменяя названное выше постановление и прекращая производство по делу, судья районного суда исходил из недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Из положений ст. 4.5, п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.

Таким образом, поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения ГБУК г. Москвы "Центр драматургии и режиссуры" к административной ответственности истек, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Головинского районного суда г. Москвы от 25 января 2022 г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда А.А. Селивёрстова

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru