Решение Нижегородского областного суда от 31 января 2019 года №7-1715/2018, 7-85/2019

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 31 января 2019 года Дело N 7-85/2019
г. Нижний Новгород 31.01.2019года
Судья Нижегородского областного суда Дороднов Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ленина И.В. на решение судьи Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 21.11.2018года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Ленина ФИО11
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора полка ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г. Нижнему Новгороду Анисимова В.В. N УИН 18810052180000628962 от 05.09.2018года Ленин ФИО12 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей.
Решением судьи Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 21.11.2018года постановление должностного лица оставлено без изменения, а жалоба Ленина И.В. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, Ленин И.В. просит постановление должностного лица и судебное решение отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителя Ленина И.В. - Ковригина А.А., которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.5 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, Баранова Н.В., которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, его представителя Аветисяна В.Г., которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.5 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, судья, пересматривающий дело по жалобе, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ) водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> водитель Ленин И.В., управляя транспортным средством мотоциклом марки "<данные изъяты> государственный регистрационный знак N, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ не выдержал безопасную дистанцию, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 52 МБ N 248040 от 05.09.2018года; сведениями о ДТП; схемой места совершения административного правонарушения; видеозаписью, иными материалами дела, которые были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Оценив добытые доказательства в совокупности, должностное лицо при рассмотрении дела, а в дальнейшем суд первой инстанции при рассмотрении жалобы пришли к обоснованному выводу о виновности Ленина И.В. в нарушении п. 9.10 ПДД РФ, выразившегося в несоблюдении дистанции до движущегося впереди транспортного средства марки "Митцубиси", которая позволила бы избежать столкновения.
Действия Ленина И.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Доводы жалобы заявителя об отмене постановления должностного лица и судебного решения по тем основаниям, что его выводы не соответствуют обстоятельствам дела, не могут быть приняты во внимание, поскольку по существу сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судьей пересматривающим дело по жалобе несостоятельными, и они не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.
Утверждения в жалобе о виновности второго участника ДТП - ФИО9, также не могут быть приняты во внимание, так как предметом рассмотрения настоящего дела является административный материал в отношении Ленина И.В., что исключает возможность по настоящему делу делать выводы о вине кого-либо другого в данном ДТП.
При рассмотрении дела об административном правонарушении судья районного суда полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя.
Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не допущено.
Оснований для отмены судебного решения и постановления должностного лица не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 и 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
решение судьи Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 21.11.2018года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Ленина ФИО13 оставить без изменения, жалобу Ленина И.В. - без удовлетворения.
Судья областного суда Г.И. Дороднов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка