Постановление Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 сентября 2022 года Дело N 7-17143/2022

по делу об административном правонарушении

25 сентября 2022 года судья Чертановского районного суда адрес Бадова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 6.1 ст. 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Ицкова Артема Юрьевича, ...паспортные данные зарегистрированного по адресу: адрес, ул. пролетарская, д. 114, является учащимся Калужского филиала Финансового университета при Правительстве РФ, личность установлена по СПО СК АС "Российский паспорт"

Права и обязанности лицу, привлекаемому к административной ответственности, предусмотренные ст.ст.24.2, 25.1, 25.13 КоАП РФ, разъяснены и понятны.

УСТАНОВИЛ:

фио, совершил административное правонарушение, выразившееся в участии в несанкционированном публичном мероприятии в форме митинга и шествия, создавая помехи для движения пешеходов, при следующих обстоятельствах: 24 сентября 2022 года, в 19 час. 00 мин. по адресу: адрес, парк Зарядье, в составе группы граждан в количестве около 300 человек, привлекая внимание граждан и средств массовой информации, игнорируя разъяснения сотрудников полиции добровольно принял участие в несогласованной массовой акции в форме митинга и шествия по центральным улицам адрес (адрес, парк Зарядье) в ходе которого создавал помехи движению пешеходов, перекрывая собой пешеходные тротуары, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 6.1 ст. 20.2 КоАП РФ.

фио в судебном заседании вину не признал. Пояснил, что 24.09.2022г. приехал из адрес с целью встретиться с друзьями и увидеться с родственниками. После приезда он поехал к знакомой на квартиру, откуда они поехали смотреть адрес. адрес была оцеплена. Они прошли вдоль ограждений и увидели, что в парке Зарядья проходят задержания. После чего его задержали с друзьями. В митинге участия он не принимал. Время задержания указано неправильно. Женщины сотрудника полиции не было. фио также его не задерживал, а только оформлял материал. После прогулки они собирались пойти в ночной клуб, о чем имеются билеты. Школу он закончил с золотой медалью, первый курс с отличием. Инвалидность не имеет, но у него имеется болезнь сердца.

Защитник в судебном заседании пояснила, что отсутствуют доказательства совершения правонарушения. фио приехал встречаться с друзьями, хотел посмотреть город. Данные о личности говорят, что он далек от митингов. Доказательств участия в митинге не имеется. Его задерживали сотрудники полиции мужчины, а рапорт написан женщиной. Второй сотрудник также его не задерживал, а оформлял документы. Рапорта и объяснения написаны под копирку. Просит прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава правонарушения. В случае установления вины, просит назначить штраф.

Суд, выслушав объяснения Ицкова А.Ю., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 6.1 ст. 20.2 КоАП РФ, Участие в несанкционированных собрании, митинге, демонстрации, шествии или пикетировании, повлекших создание помех функционированию объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, связи, движению пешеходов и (или) транспортных средств либо доступу граждан к жилым помещениям или объектам транспортной или социальной инфраструктуры, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до сумма прописью, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до сумма прописью; на юридических лиц - от двухсот тысяч до сумма прописью.

Факт совершения административного правонарушения и вина Ицкова А.Ю.в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: - рапортами и письменными объяснениями сотрудников полиции фио и фио; ответом Департамента региональной безопасности и противодействия коррупции адрес от 23.09.2022г. N 21-19-6085/22; протоколом об административном правонарушении от 24.09.2022г. адрес N 0171795, в котором изложено существо правонарушения; иными доказательствами.

Таким образом, совокупность собранных по делу доказательств судья признает достаточной для вывода о виновности Ицкова А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6.1 ст. 20.2 КоАП РФ.

Действия Ицкова А.Ю., который принимал участие, в публичном мероприятии зная о том, что о его проведении не были уведомлены органы исполнительной власти Москвы, создавая помехи пешеходам, перекрывая проезжую часть, не выполнил законного требования сотрудников полиции прекратить свое участие в мероприятии, проводимого с нарушением установленного порядка его проведения, являются нарушением пп. 1, 2, 3 ч. 3 ст. 6 Федерального закона от 19.06.2004г. N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" и подлежат квалификации по ч. 6.1 ст. 20.2 КоАП РФ.

Все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении были применены к Ицкову А.Ю. в соответствии с положениями главы 27 КоАП РФ.

Нарушений Конституции РФ, Конвенции о защите прав человека и основных свобод, при осуществлении сотрудниками полиции в отношении Ицкова А.Ю. процессуальных действий, а также норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы послужить основанием для освобождения Ицкова А.Ю. от административной ответственности, по делу не установлено.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемым к его содержанию и порядку составления. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, событие правонарушения должным образом описано, при этом содержание протокола об административном правонарушении и собранных по делу доказательств, бесспорно, свидетельствует об участии Ицкова А.Ю. в массовом несанкционированном публичном мероприятии. При получении доказательств, положенных в основу выводов о виновности Ицкова А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6.1 ст. 20.2 КоАП РФ, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на их оценку, сотрудниками ОМВД России по адрес допущено не было.

Все собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, так как собраны в соответствии с действующими нормами закона, а в своей совокупности являются достаточными для вывода о виновности Ицкова А.Ю. в совершении вышеописанного административного правонарушения. Учитывая изложенное оснований для признания содержащихся в материалах дела рапортов и письменных объяснений сотрудников полиции, а также протокола об административном правонарушении, недопустимыми доказательствами у судьи не имеется.

Оснований для прекращения производства по делу у судьи не имеется.

При назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения, данные о личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в течение срока, установленного в ст. 4.6 КоАП РФ, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить Ицкову А.Ю. административное наказание в виде административного ареста, поскольку считает, что данный вид административного наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ицкова Артема Юрьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6.1 ст. 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Исполнения административного наказания возложить на ОМВД по адрес.

Срок отбытия Ицкову Артему Юрьевичу административного ареста исчислять с 19 час. 00 мин. 24.09.2022г.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский городской суд с момента вручения копии постановления.

Судья:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru