Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 20 мая 2019 года №7-171/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

от 20 мая 2019 года Дело N 7-171/2019
Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Сентякова Н. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ижевске Удмуртской Республики ДД.ММ.ГГГГ дело по жалобе государственного инспектора Государственной инспекции труда в Удмуртской Республике на решение судьи Можгинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановление государственного инспектора Государственной инспекции труда в Удмуртской Республике от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности генерального директора Акционерного общества "Можгинское строительное объединение" Муфтахова Р. Р. за административное правонарушение, предусмотренное частью 6 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменено, производство по делу прекращено,
установила:
постановлением государственного инспектора Государственной инспекции труда в Удмуртской Республике от 15 января 2019 года генеральному директору Акционерного общества "Можгинское строительное объединение" (далее - АО "МСО") Муфтахову Р.Р. назначено административное наказание за административное правонарушение, предусмотренное частью 6 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Не согласившись с данным постановлением, Муфтаховым Р.Р. подана жалоба на него в Можгинский районный суд Удмуртской Республики.
Решением судьи Можгинского районного суда УР от 27 марта 2019 года указанное постановление отменено, производство по делу прекращено.
В жалобе, поданной в Верховный Суд УР, должностное лицо, назначившее административное наказание ставит вопрос об отмене решения судьи Можгинского районного суда УР от 27 марта 2019 года в связи с наличием всех элементов состава административного правонарушения в деянии" генерального директора АО "МСО" Муфтахова Р.Р. и отсутствием процессуальных нарушений, указанных судьей.
В судебном заседании защитники Муфтахова Р.Р. - Насыров В.Н. и Гаязов Г.Г. на доводах жалобы настаивали.
Изучив доводы жалобы, выслушав защитников, и проверив дело в полном объеме, прихожу к следующему.
Согласно части 6 статьи 5.27 КоАП РФ невыплата или неполная выплата в установленный срок заработной платы, других выплат, осуществляемых в рамках трудовых отношений, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, либо установление заработной платы в размере менее размера, установленного трудовым законодательством, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (а по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения. Дела об административных правонарушениях, связанных с нарушением трудового законодательства по истечению года со дня совершения.
Судьей районного суда сделан вывод о том, что к моменту рассмотрения дела об административном правонарушении государственным инспектором труда и вынесения постановления о назначении административного наказания истек годичный срок давности привлечения к административной ответственности по факту задержки выплаты расчета при увольнении Андрееву А.С., уволенного 5 октября 2017 года и получившего расчет 9 октября 2017 года. Оснований для иного вывода усмотреть не могу, поскольку дело рассмотрено 15 января 2019 года, то есть позднее 9 октября 2018 года.
Так же полагаю правильной позицию судьи районного суда в части констатации отсутствия состава административного правонарушения в деянии генерального директора АО "МСО" Муфтахова Р.Р. по фактам невыплаты расчета в день увольнения работникам П., Ш., Д. и Л., поскольку в день увольнения работники не находились на рабочем месте и трудовых обязанностей не выполняли. Кроме того, срок давности привлечения к административной ответственности по фактам невыплаты расчета в день увольнения работникам П., Ш., Д. истек к сегодняшнему моменту, поэтому вопрос о виновности генерального директора АО "МСО" Муфтахова Р.Р. обсуждаться не может.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и изменения или отмены обжалуемого решения судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.2 - 30.9 КоАП РФ,
решила:
решение судьи Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 27 марта 2019 года оставить без изменения, жалобу- без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Удмуртской Республики Н.Н. Сентякова
Копия верна: Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка