Решение Томского областного суда от 14 мая 2019 года №7-171/2019

ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 14 мая 2019 года Дело N 7-171/2019
Судья Томского областного суда Гончаров А.И., рассмотрев дело по жалобе Калининой Анны Сергеевны на решение судьи Кировского районного суда г. Томска от 21 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Калининой А.С.,
установил:
постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области С. N 18810170180725020948 от 25.07.2018 Калинина А.С., как собственник автомобиля, привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
25.12.2018 на указанное постановление Калининой А.С. в УГИБДД УМВД России по Томской области подана жалоба, которая определением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области от 27.12.2018 оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока на обжалование и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
Не согласившись с указанными постановлением и определением, Калинина А.С. обратилась с жалобой в суд. Решением судьи Кировского районного суда г. Томска от 21.03.2019 определение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области от 27.12.2018 оставлено без изменения, жалоба Калининой А.С. - без удовлетворения.
Не согласившись с указанным решением судьи, Калинина А.С. обратилась в Томский областной суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица от 25.07.2018 отменить. Указывает, что никаких писем от почтового отделения не получала, нигде не расписывалась, письмо по поводу данного правонарушения получила впервые только от судебного пристава 25.12.2018, после чего сразу обратилась с заявлением в УГИБДД УМВД России по Томской области.
В судебном заседании Калинина А.С. доводы жалобы поддержала, пояснила, что в этот период находилась дома, никуда не уезжала, все поступившие в ее адрес штрафы оплачены.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела­­­ об административном правонарушении, заслушав участника судебного разбирательства, судья приходит к выводу о том, что решение судьи Кировского районного суда г. Томска от 21.03.2019 подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение в Кировский районный суд г. Томска по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 5 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 80 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Статьей 30.9 КоАП РФ определен порядок пересмотра постановления и решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
Из текста жалобы, поданной в Октябрьский районный суд г. Томска и переданной на рассмотрение по территориальной подведомственности в Кировский районный суд г. Томска, следует, что Калининой А.С. обжаловано постановление от 25.07.2018 и определение вышестоящего должностного лица от 27.12.2018.
Вместе с тем, в решении судьи районного суда от 21.03.2019 не принято процессуальное решение по жалобе на постановление от 25.07.2018, с которым заявитель выражала несогласие, указывая на то, что транспортным средством управляла не она, а иное лицо.
С учетом изложенного требования ст. 24.1 КоАП РФ были нарушены судьей районного суда при вынесении решения по делу.
При таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, что при рассмотрении жалобы Калининой А.С. на постановление по делу об административном правонарушении и определение вышестоящего должностного лица были допущены существенные нарушения процессуальных требований КоАП РФ, что не позволило судье полно и всесторонне рассмотреть дело и принять законное решение.
С учетом изложенного, на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, решение судьи Кировского районного суда г. Томска от 21.03.2019 подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение в Кировский районный суд г. Томска.
В связи с отменой решения судьи по указанным основаниям суд не входит в обсуждение доводов жалобы Калининой А.С. по существу правонарушения.
Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Кировского районного суда г. Томска от 21 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Калининой Анны Сергеевны отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в Кировский районный суд г. Томска.
Судья Томского областного суда А.И. Гончаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка