Дата принятия: 06 марта 2018г.
Номер документа: 7-171/2018
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 6 марта 2018 года Дело N 7-171/2018
Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Ермолине А.А., рассмотрев жалобу заместителя главного государственного инспектора Вологодской области по использованию и охране земель Суетовой М.С. на решение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 12.01.2018, которым отменено постановление заместителя главного государственного инспектора Вологодской области по использованию и охране земель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области Суетовой М.С. от 15.11.2017 по делу N... о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лужинского Р. В., дело направлено на новое рассмотрение заместителю главного государственного инспектора Вологодской области по использованию и охране земель,
установила:
постановлением заместителя главного государственного инспектора Вологодской области по использованию и охране земель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области Суетовой М.С. от 15.11.2017 по делу N... производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лужинского Р.В. прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Оспаривая правомерность прекращения производства по делу об административном правонарушении, представитель Комитета по управлению имуществом города Череповца Лобашева О.П., действующая на основании доверенности, обратилась с жалобой в суд, просила отменить постановление должностного лица, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на наличие в действиях Лужинского Р.В. события административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 8.8 КоАП РФ.
В судебном заседании представитель Комитета по управлению имуществом города Череповца Лобашева О.П. доводы жалобы поддержала.
Лужинский Р.В., представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Вологодской области в судебное заседание не явились.
Судьей вынесено приведенное выше решение.
В жалобе заместитель главного государственного инспектора Вологодской области по использованию и охране земель Суетова М.С. просит отменить решение судьи, направить дело на новое рассмотрение в городской суд, указывая на то, что Комитет по управлению имуществом города Череповца не наделен правом обжалования постановления, а также на законность и обоснованность постановления от 15.11.2017.
В возражениях представитель Комитета по управлению имуществом города Череповца Лобашева О.П. просит жалобу оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области Юдину М.И., прихожу к следующему.
В соответствии со статьей 30.1 КоАП РФ право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении принадлежит лицам, указанным в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ.
Комитет по управлению имуществом города Череповца не является участником производства по делу об административном правонарушении, материалы дела не содержат сведений о том, что действием (бездействием) Лужинского Р.В. Комитету причинен вред.
При указанных обстоятельствах, Комитет по управлению имуществом города Череповца, не обладая статусом потерпевшего, лишен права на обжалование постановления заместителя главного государственного инспектора Вологодской области по использованию и охране земель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в отношении Лужинского Р.В.
Согласно пункту 1 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу, к числу которых относится подача жалобы неуполномоченным на то лицом.
Данный факт не был принят во внимание судьей городского суда при принятии жалобы Комитета по управлению имуществом города Череповца на постановление должностного лица.
Таким образом, решение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 12.01.2018 не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а производство по жалобе Комитета по управлению имуществом города Череповца - прекращению.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
решение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 12.01.2018 отменить.
Производство по жалобе Комитета по управлению имуществом города Череповца на постановление заместителя главного государственного инспектора Вологодской области по использованию и охране земель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области Суетовой М.С. от 15.11.2017 по делу N... прекратить.
Судья
Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
