Решение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 февраля 2023 года Дело N 7-1707/2023


15 февраля 2023года адрес

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО "ДЕЙЛИТРЕЙД" фио на решение судьи Останкинского районного суда адрес от 05 апреля 2022 года, которым постановление заместителя начальника Управления административного производства Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости адрес от 20 сентября 2021 года по делу N 4353-ЗУ/9024138-21 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст. 6.7 Закона адрес от 21 ноября 2007 года N 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях", оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника Управления административного производства Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости адрес от 20 сентября 2021 года ООО "ДЕЙЛИТРЕЙД" привлечено к административной ответственности по ч.1.2 ст.6.7 адресМосквы, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма

Не согласившись с указанным постановлением, генерального директора ООО "ДЕЙЛИТРЕЙД" фио обратилась в суд с жалобой.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласилась генеральный директор ООО "ДЕЙЛИТРЕЙД" фио, указывая, что Общество строение не строило и не использовало.

В судебное заседание генеральный директор ООО "ДЕЙЛИТРЕЙД" фио не явилась, направила в суд защитника фио

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав защитника фио, нахожу постановление должностного лица административного органа и решение судьи районного суда законными и обоснованными.

Пунктом 1 ст. 28 названного Закона адрес установлено, что собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков обязаны использовать земельные участки в соответствии с их разрешенным использованием, соблюдением экологических, санитарных, градостроительных и иных норм и правил, предусмотренных законодательством.

Как следует из материалов дела, 20.08.2021 главным инспектором Управления контроля за объектами недвижимости по адрес Госинспекции по недвижимости фио было проведено плановое (рейдовое) обследование земельного участка по адресу: адрес.

Согласно данным информационной системы Реестра единых объектов недвижимости (ИС РЕОН) земельный участок площадью 3350 кв.м. по адресу: адрес, не сформирован, на государственный кадастровый учет не поставлен, земельно-правовыми отношениями не обременен.

На указанном земельном участке находится пятиэтажное здание, площадью 5589,1 кв.м., на которое зарегистрировано право собственности ООО "ДЕЙЛИТРЕЙД".

Кроме того, на указанном земельном участке находится одноэтажное здание (пост охраны) площадью 18 кв.м., которое на технический и государственный кадастровый учеты не поставлено, имущественные права не зарегистрированы. Объект обладает признаками капитальности: к зданию осуществлено подключение инженерных коммуникаций - электроснабжение, основанием объекта является ленточный фундамент. Фактическим пользователем указанного одноэтажного здания является ООО "ДЕЙЛИТРЕЙД".

Согласно плану земельного участка по адресу: адрес, на нем отсутствует одноэтажное здание (пост охраны) площадью 18 кв.м.

адрес под цели строительства (реконструкции) не предоставлялся, разрешение на строительство не выдавалось.

По данному факту 13.09.2021 в отношении ООО "ДЕЙЛИТРЕЙД" составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст. 6.7 Закона адрес от 21 ноября 2007 г. N 45 "Кодекса адрес об административных правонарушениях", на основании которого 20.09.2021 заместителем начальника Управления Госинспекции по недвижимости вынесено постановление о привлечении ООО "ДЕЙЛИТРЕЙД" к административной ответственности по указанной норме.

Факт совершения административного правонарушения и вина ООО "ДЕЙЛИТРЕЙД" подтверждены совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; поручением на проведение планового рейдового обследования; актом выездного обследования; протоколом осмотра территорий; протоколом инструментального обследования; схематическим чертежом; фотоматериалом; выпиской из государственного кадастра недвижимости; выпиской из ЕГРЮЛ и иными материалами дела.

Суд дал надлежащую оценку всем доказательствам, доводы судом первой инстанции дана надлежащая оценка, доводы проверялась судом первой инстанции и обоснованно отклонены.

Порядок и срок давности привлечения общества к административной ответственности соблюдены.

Обоснованность привлечения к административной ответственности ч. 1.2 ст. 6.7 Закона адрес от 21.11.2007 N 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях" и соответствующие выводы должностного лица административного органа и судьи районного суда не вызывают сомнений.

Довод о том, что постановление вынесено за пределами срока давности привлечения к административной ответственности основан на неверном толковании норм права и не может служить основанием к отмене оспариваемых актов.

Факт использования земельного участка подтвержден материалами дела, в том числе актом выездного обследования.

То обстоятельство, что на указанный земельный участок не оформлен договор аренды не свидетельствует об отсутствии состава правонарушения.

Выводы судьи районного суда адрес, изложенные в его решении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании.

Административное наказание назначено должностным лицом в соответствии с положениями ст.ст.3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Останкинского районного суда адрес от 05 апреля 2022 года, постановление заместителя начальника Управления административного производства Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости адрес от 20 сентября 2021 года по делу N 4353-ЗУ/9024138-21 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст. 6.7 Закона адрес от 21 ноября 2007 года N 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях" оставить без изменения, жалобу- без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда И.П. Козлов

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru