Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 19 мая 2021 года №7-1703/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 мая 2021 года Дело N 7-1703/2021
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания Р.Р. Рамазанове, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ходатайству Оксаны Евгеньевны Гогочевой о восстановлении срока обжалования постановления судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан от 18 декабря 2020 года, проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан от 18 декабря 2020 года Оксана Евгеньевна Гогочева (далее по тексту - заявительница) привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятисот) рублей, за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.
О.Е. Гогочева обратилась в Верховный Суд Республики Татарстан с жалобой на постановление судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан от 18 декабря 2020 года, в которой поставила вопрос о его отмене, с прекращением производства по делу.
Определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 31 марта 2021 года, жалоба оставлена, без рассмотрения.
В ходатайстве, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, О.Е. Гогочева просит восстановить срок обжалования постановления судьи городского суда от 18 декабря 2020 года.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Из материалов дела следует, что постановление судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан от 18 декабря 2020 года направлено в адрес О.Е. Гогочевой 29 декабря 2020 года. 16 января 2021 года вернулась отправителю, то есть в Елабужский городской суд связи с истечением срока хранения (л.д. 48).
В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи30.3 названного Кодекса, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
Таким образом, 26 января 2021 года постановление вступило в законную силу (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Жалоба, согласно штемпелю конверта Почта России, поданная в Верховный Суд Республики Татарстан, на вышеназванное судебное постановление направлена заявительницей 24 апреля 2021 года, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока (л.д. 109).
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 названного Кодекса).
Данный срок может быть восстановлен в случае наличия уважительных причин его пропуска.
При этом уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.
По смыслу закона пропущенный срок обжалования может быть восстановлен в случае, если он пропущен по уважительным причинам.
Перечень причин, которые могут признаваться судьей, должностным лицом, уполномоченным рассматривать жалобу, уважительными, не является исчерпывающим. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов.
Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 г. N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. N 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. N 465-О-О, от 21 июня 2011 г. N 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. N 1066-О-О и др.).
В рассматриваемом случае наличие уважительных причин, препятствующих реализации права на судебную защиту в предусмотренный законом процессуальный срок либо исключающих ее, не установлено.
Не содержится сведений об уважительных причинах пропуска данного срока и в жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан.
Указание в жалобе о том, что первоначальная жалоба была подана в срок, не может быть принято во внимание, поскольку несоблюдение порядка обжалования при первоначальной подаче жалобы уважительной причиной пропуска срока обжалования признана быть не может и не относится к числу обстоятельств, которые могут послужить основанием для восстановления срока обжалования (решение Верховного Суда России от 6 июня 2019 г. N 81-ААД19-11).
Следовательно, оснований для восстановления, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования указанного выше постановления судьи городского суда, не имеется.
Отказ в восстановлении срока обжалования, не препятствует О.Е. Гогочевой или ее защитнику подать жалобу на вступившее в законную силу постановление судьи городского суда в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями 30.3, 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства Оксаны Евгеньевны Гогочевой о восстановлении срока обжалования постановления судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан от 18 декабря 2020 года - отказать.
Дело вернуть в Елабужский городской суд Республики Татарстан.
Определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья: Р.М. Нафиков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка