Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 19 мая 2021 года №7-1702/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 мая 2021 года Дело N 7-1702/2021
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания Р.Р. Рамазанове, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ходатайству законного представителя общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания - Идея "Юго-Восток" - директора А.А. Мавлетбаева о восстановлении срока обжалования определения судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 31 декабря 2020 года, проверив материалы дела,
УСТАНОВИЛ:
постановлением заместителя Главного государственного инспектора Республики Татарстан в области охраны окружающей среды от 15 декабря 2020 года, общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания - Идея "Юго-Восток" (далее по тексту - общество) привлечено к административной ответственности, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 10 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 200000 (двухсот тысяч) рублей.
Общество обратилось в городской суд с жалобой, в которой поставило вопрос об отмене указанного постановления.
Определением судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 31 декабря 2020 года, жалоба общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания - Идея "Юго-Восток" на постановление заместителя Главного государственного инспектора Республики Татарстан в области охраны окружающей среды от 15 декабря 2020 года, была возвращена обществу без рассмотрения.
Законный представитель общества А.А. Мавлетбаев обратился в Верховный Суд Республики Татарстан с жалобой на определение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан, в которой поставил вопрос о его отмене, с прекращением производства по делу.
7 апреля 2021 года определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан жалоба оставлена, без рассмотрения.
В ходатайстве, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, законный представитель общества А.А. Мавлетбаев просит восстановить срок обжалования определения судьи городского суда от 31 декабря 2020 года.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу части 2 названной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как усматривается из материалов дела копия определения судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 31 декабря 2020 года, направлена в адрес общества 13 января 2021 года.
25 января 2021 года, конверт вернулся отправителю, в Альметьевский городской суд, связи с истечением срока хранения (трек номер N ....).
Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце третьем пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях)
Таким образом, 4 февраля 2021 года определение вступило в законную силу (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Согласно штемпелю, указанном на конверте и идентификатору почтового отправления - ...., жалоба на указанное определение судьи от 31 декабря 2020 года, направлена законным представителем общества в Верховный Суд Республики Татарстан, лишь 21 апреля 2021 года, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока (л.д. 54).
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 названного Кодекса).
Данный срок может быть восстановлен в случае наличия уважительных причин его пропуска.
При этом уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.
В рассматриваемом случае наличие уважительных причин, препятствующих реализации права на судебную защиту в предусмотренный законом процессуальный срок либо исключающих ее, не установлено.
Не содержится сведений об уважительных причинах пропуска данного срока и в жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан.
Учитывая изложенное, оснований для восстановления, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования указанного выше определение судьи городского суда, не имеется.
Отказ в восстановлении срока обжалования, не препятствует представителям общества подать жалобу на вступившее в законную силу определение судьи городского суда в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями 30.3, 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства законного представителя общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания - Идея "Юго-Восток" - директора А.А. Мавлетбаева о восстановлении срока обжалования определения судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 31 декабря 2020 года - отказать.
Дело вернуть в Альметьевский городской суд Республики Татарстан.
Определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья: Р.М. Нафиков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка