Решение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 мая 2021 года №7-170/2021

СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 25 мая 2021 года Дело N 7-170/2021
Судья суда Ямало-Ненецкого АО Домрачев И.Г., рассмотрев дело по части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об АП в отношении юридического лица - АО "Ямалкоммунэнего" по жалобе заместителя начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Ямало-Ненецкому АО Масальского Р.Л. на решение судьи Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого АО от 1 апреля 2021 г.,
установил:
постановлением заместителя начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Ямало-Ненецкому АО N 18810189210216001909 от 16 февраля 2021 г. АО "Ямалкоммунэнерго" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об АП, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Решением судьи Салехардского городского суда от 01.04.2021 постановление по делу об административном правонарушении отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе должностное лицо Масальский Р.Г., вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, поставил вопрос об отмене решения с приведением доводов о его незаконности.
В возражениях на жалобу АО "Салехардэнерго" просит решение суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для привлечения АО "Ямалкоммунэнерго" к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об АП, имели место 21 декабря 2020 г.
В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об АП по делам данной категории срок давности привлечения к административной ответственности составляет два месяца и является истекшим 21 февраля 2021 г.
Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об АП, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, также не могут обсуждаться вопросы виновности данного лица.
Соответствующие разъяснения приведены в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2012 г. (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 10.04.2013), из которого следует, что истечение сроков давности привлечения к административной ответственности на время рассмотрения жалобы на решение судьи городского суда, отменившего постановление должностного лица, является обстоятельством, исключающим возможность возобновления производства по делу и направления дела на новое рассмотрение.
Доводы жалобы по существу сводятся к несогласию с оценкой доказательств и толкованием судьей городского суда правовых норм при рассмотрении дела, к обсуждению виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, что на данной стадии дела не подлежит исследованию.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса РФ об АП,
решил:
решение судьи Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого АО от 1 апреля 2021 г. в отношении АО "Ямалкоммунэнерго" оставить без изменения, жалобу должностного лица Масальского Р.Л. - без удовлетворения.
Судья Домрачев И.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка