Решение Верховного Суда Республики Адыгея от 11 июня 2020 года №7-170/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

РЕШЕНИЕ

от 11 июня 2020 года Дело N 7-170/2020
Судья Верховного суда Республики Адыгея Боджоков Н.К., рассмотрев протест прокурора г. Майкопа и жалобу ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РА Шаззо А.С. на постановление судьи Майкопского горсуда от 04.06.2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Майкопского горсуда от 04.06.2020г. ФИО4 признан виновным по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и ему назначен штраф в размере 500 руб.
Прокурор в протесте просит отменить постановление судьи и дело направить на новое рассмотрение на том основании, что наказание ФИО4, по его мнению, назначено без учета его личности и имеющихся отягчающих его вину обстоятельств.
Шаззо А.С. просит отменить постановление и дело направить на новое рассмотрение на том основании, что дело было рассмотрено без его участия, что он был лишен возможности принимать участие в судебном заседании и давать свои объяснения по обстоятельствам дела.
Выслушав объяснения ФИО1 и доводы Шаззо А.С., исследовав обстоятельства дела, суд считает протест и жалобу подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
По делу установлено, что 03.06.2020г. в 21 ч. 10 мин. в г. Майкопе, в Учебном лесничестве, по ул. Лесная, 4 ФИО4 оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им возложенных на него обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.
Постановлением судьи Майкопского горсуда от 04.06.2020г. ФИО4 признан виновным по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и ему назначен штраф в размере 500 руб.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение, в том числе, об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
Так, в нарушение требований процессуального закона дело судьей районного суда рассмотрено без надлежащего уведомления и участия в судебном заседании ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РА Шаззо А.С., которым был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1
В соответствии ч. 2 ст. 4.1 и п. 1 и 5 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признаются: продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его; совершение административного правонарушения в условиях стихийного бедствия или при других чрезвычайных обстоятельствах.
В своём постановлении судья районного суда указал, что по делу не установлено обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, однако не учел, что правонарушение ФИО1 было совершено в период действия ограничений, связанных противодействиями коронавирусной инфекции и с нарушением режима самоизоляции, что ФИО4 продолжал своё противоправное поведение, несмотря на неоднократные требования ИДПС Шаззо А.С. прекратить такое поведение.
Таким образом, следует признать, что допущенные судьей районного суда существенные нарушения процессуальных норм не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем постановление подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
постановление судьи Майкопского горсуда от 04.06.2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить и дело направить в Майкопский горсуд на новое рассмотрение.
Судья Н.К. Боджоков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка