Определение Нижегородского областного суда от 13 февраля 2020 года №7-170/2020

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 февраля 2020 года Дело N 7-170/2020
Судья Нижегородского областного суда Шелудяков Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды по Приволжскому федеральному округу Макарова Д.А. на решение судьи Борского городского суда Нижегородской области от 18 ноября 2019 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.42 КоАП РФ, в отношении ООО ДСК "Гранит",
УСТАНОВИЛ:
постановлением старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды по Приволжскому федеральному округу Макарова Д.А. N 06-345/2019 от 23 июля 2019 года ООО ДСК "Гранит" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.42 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей.
Решением судьи Борского городского суда Нижегородской области от 18 ноября 2019 года, постановление административного органа отменено, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.42 КоАП РФ, в отношении ООО ДСК "Гранит" прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, старший государственный инспектор в области охраны окружающей среды по Приволжскому федеральному округу Макаров Д.А. просит состоявшееся судебное решение отменить, одновременно ходатайствуя о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу такой жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив мотивы ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, выслушав старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды по Приволжскому федеральному округу Макарова Д.А., представителя административного органа Белоусову И.А., поддержавших ходатайство, старшего помощника Волжского межрегионального природоохранного прокурора Бахтина Н.А., полагавшего, что оснований для восстановления срока для обжалования не имеется, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. ч. 2, 3 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное коллегиальным органом, органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, и (или) решение судьи по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в вышестоящий суд.
Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, решение судьи Борского городского суда Нижегородской области вынесено 18 ноября 2019 года. Копия указанного судебного решения 20 ноября 2019 года направлена старшему государственному инспектору в области охраны окружающей среды по Приволжскому федеральному округу Макарову Д.А. заказным почтовым отправлением (л.д.151), однако в связи с неудачной попыткой вручения конверт возвращен 07 декабря 2019 года в Борский городской суд Нижегородской области (л.д.153).Как следует из правовой позиции, высказанной в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье (должностному лицу, вынесшему постановление) с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления.
Таким образом, принимая во внимание правовую позиция Верховного суда Российской Федерации, решение судьи Борского городского суда Нижегородской области от 18 ноября 2019 года вступило в законную силу по истечении 10 суток со дня возвращения в суд почтового отправления.
Вместе с тем, 12 декабря 2019 года, копия указанного судебного решения повторно направлена старшему государственному инспектору в области охраны окружающей среды по Приволжскому федеральному округу Макарову Д.А., которая получена 23 декабря 2019 года (л.д.160), однако жалоба им направлена почтовым отправлением 13 января 2019 года (л.д.188), то есть с пропуском процессуального срока обжалования, предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ.
Что же касается мотивов ходатайства заявителя о том, что процессуальный срок на обжалование указанного судебного решения пропущен по уважительной причине, поскольку судом нарушены требования ч. 2 ст. 30.8 КоАП РФ о направлении копии судебного решения течение 3-х дней со дня вынесения, то они не могут быть признаны состоятельными и опровергаются материалами дела.
Таким образом, судья, рассматривающий данное ходатайство считает эти причины не уважительными, при этом доказательств, объективно свидетельствующих об отсутствии своевременно обжаловать судебный акт, заявителем не представлено, приведенные заявителем доводы не могут служить основанием для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на решение судьи Борского городского суда Нижегородской области от 18 ноября 2019 года.
Других уважительных причин пропуска срока на подачу жалобы на решение судьи заявитель не указывает и судья, рассматривающий данное ходатайство их также не усматривает.
При таких обстоятельствах, решение судьи Борского городского суда Нижегородской области от 18 ноября 2019 года считается вступившим в законную силу, и оно может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать старшему государственному инспектору в области охраны окружающей среды по Приволжскому федеральному округу Макарову Д.А. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на решение судьи Борского городского суда Нижегородской области от 18 ноября 2019 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.42 КоАП РФ, в отношении ООО ДСК "Гранит".
Судья областного суда Д.В. Шелудяков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка