Определение Тамбовского областного суда от 14 декабря 2020 года №7-170/2020

ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 декабря 2020 года Дело N 7-170/2020
Судья Тамбовского областного суда Курохтин Ю.А., рассмотрев жалобу Варьгина Павла Андреевича на постановление судьи Мичуринского районного суда Тамбовской области от 13 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,
установил:
Постановлением судьи Мичуринского районного суда Тамбовской области от 13 октября 2020 года Варьгин П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.
В вину Варьгину П.А. вменено то, что 25.07.2020 в 08 часов 35 минут на 424 км автодороги "Р22 Каспий" Никифоровского района, водитель Варьгин П.А., управляя автомобилем "ИСУДЗУ" государственный регистрационный знак ***, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части и допустил выезд автомобиля на правую обочину с последующим наездом на стоящий на обочине автомобиль "ГРЕЙТ ВОЛЛ" государственный регистрационный знак *** с прицепом марки 7191-0000010. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеход Караваев М.И., который перед дорожно-транспортным происшествием находился в автомобиле "ГРЕЙТ ВОЛЛ", получил телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта ТОГБУЗ "Бюро судебно-медицинской экспертизы" Мичуринское межрайотделение "Судебно-медицинской экспертизы" N *** квалифицируются как легкий вред здоровью.
Не согласившись с постановлением судьи, Варьгин П.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление судьи районного суда изменить, назначив наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.
Указывает о том, что в оспариваемом постановлении в качестве отягчающего вину обстоятельства, суд учел то, что Варьгин П.А. ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, однако, с данным выводом суда он не согласен, поскольку, данные правонарушения являлись незначительными и за них уже были назначены соответствующие наказания.
Кроме того, ссылка суда первой инстанции на то, что суд принимает во внимание имущественное положение Варьгина П.А., не может быть принята обоснованной, так как его имущественное состояние судом фактически не исследовалось, каких либо данных в материалах дела не имеется.
Автор жалобы полагает, что судом первой инстанции применено самое суровое наказание, предусмотренное санкцией статьи, тем самым суд лишил его работы, а семью источника дохода.
Более того, судом первой инстанции не было учтено, что каких-либо претензий морального и материального характера со стороны потерпевшего не имелось, и не имеется, что также, дает возможность суду при вынесении судебного акта, назначить более мягкое наказание в пределах санкции статьи и не лишать права управления транспортными средствами.
Проверив материалы дела, выслушав Варьгина П.А., поддержавшего жалобу, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно примечанию к данной статье, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
Как следует из материалов дела и правильно установлено судьей районного суда, 25.07.2020 в 08 часов 35 минут на 424 км автодороги "Р22 Каспий" Никифоровского района, водитель Варьгин П.А., управляя автомобилем "ИСУДЗУ" государственный регистрационный знак ***, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части и допустил выезд автомобиля на правую обочину с последующим наездом на стоящий на обочине автомобиль "ГРЕЙТ ВОЛЛ" государственный регистрационный знак *** с прицепом марки 7191-0000010. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеход Караваев М.И., который перед дорожно-транспортным происшествием находился в автомобиле "ГРЕЙТ ВОЛЛ", получил телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта квалифицируются как легкий вред здоровью, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Вина Варьгина П.А. в нарушении п. 9.9 ПДД РФ при описанных выше обстоятельствах подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств и не оспаривается самим Варьгиным П.А.
Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.
Судья, оценил представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. При рассмотрении дела судьей районного суда на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины Варьгина П.А. в его совершении.
При таком положении судья обоснованно признал Варьгина П.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Вместе с тем, привлекая Варьгина П.А. к административной ответственности за административное правонарушение, судья обязан был исходить из определенных КоАП РФ правил назначения административного наказания.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса).
Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Учитывая, что Варьгин П.А., признал вину в совершении данного правонарушения, раскаялся в совершении данного правонарушения, указанные обстоятельства в силу положений п.1 ч.1, ч.2 ст.4.2 КоАП РФ являются обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.
Профессиональная деятельность Варьгина П.А. связана с периодическим использованием автотранспортного средства, что объективно подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами: трудовым договором, характеристикой с места работы, договором о полной индивидуальной материальной ответственности работника.
При этом судом не исследовался вопрос об имущественном положении Варьгина П.А., тогда как иного источника дохода его семья не имеет, что не опровергнуто ни одним доказательством, Варьгин П.А. имеет долговые обязательства перед банком по ипотечному кредиту. При таких обстоятельствах судья, назначая наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, приведенные выше обстоятельства фактически не проверял, и не учитывал. В обжалуемом решении также отсутствует вывод судьи относительно необходимости избрания назначенного вида наказания и оценки обстоятельств, влекущих невозможность назначения наказания в виде штрафа.
Санкция ч.1 ст.12.24 КоАП РФ наряду с наказанием в виде лишения права управления транспортным средством предусматривает возможность назначения наказания в виде административного штрафа.
С учетом вышеизложенного, исходя из принципов соразмерности, индивидуализации ответственности, не нахожу действительно необходимым назначение Варьгину П.А., наказания в виде лишения права управления транспортными средствами и считаю, что для восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых правонарушений достаточным будет наказание в виде административного штрафа в максимальном размере с учетом установленных судьей районного суда обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
При таких обстоятельствах считаю необходимым изменить постановление судьи Мичуринского районного суда Тамбовской области от 13 октября 2020 года в части назначенного наказания, назначив Варьгину П.А. наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление судьи Мичуринского районного суда Тамбовской области от 13 октября 2020 года изменить в части назначенного наказания.
Назначить Варьгину Павлу Андреевичу за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
В остальной части указанное постановление оставить без изменения.
Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:
Получатель платежа: УФК по Тамбовской области (УМВД России по Тамбовской области, л/с 04641407640, ИНН 6831004679, КПП 682901001, р/с 4010181000000001005, отделение Тамбов г. Тамбов, КБК18811630020016000140, БИК 046850001, ОКТМО 68612000, УИН 18810468200050003505.
Судья Ю.А.Курохтин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка