Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 15 мая 2019 года №7-170/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

от 15 мая 2019 года Дело N 7-170/2019
Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Сентякова Н. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ижевске 15 мая 2019 года жалобу Фахриевой Д. Р. на решение судьи Октябрьского районного суда города Ижевска от 19 марта 2019 года, которым оставлены без изменения постановление инспектора ГИАЗ ОБДПС ГИБДД МВД по УР Орловой О.Ф. от 5 октября 2018 года о привлечении Фахриевой Д.Р. к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и решение старшего инспектора ГИАЗ ОБДПС ГИБДД МВД по УР Вахрушева К.В. от 13 ноября 2018 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
установила:
постановлением инспектора ГИАЗ ОБДПС ГИБДД МВД по УР Орловой О.Ф. от 5 октября 2018 года Фахриева Д.Р. привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), назначено наказание в виде административного штрафа <данные изъяты>
Не согласившись с вынесенным постановлением Фахриева Д.Р., обжаловала его вышестоящему должностному лицу.
Решением старшего инспектора ГИАЗ ОБДПС ГИБДД МВД по УР Вахрушева К.В. от 13 ноября 2018 года, принятым по результатам рассмотрения жалобы Фахриевой Д.Р., постановление по делу об административном правонарушении от 5 октября 2018 года оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
Решением судьи Октябрьского районного суда города Ижевска от 19 марта 2019 года вышеуказанные постановление и решение оставлены без изменения.
В жалобе, адресованной в Верховный Суд Удмурткой Республики, Фахриева Д.Р. ставит вопрос об отмене решения судьи районного суда и постановления инспектора и прекращении производства по делу ввиду отсутствия в ее действиях состава административного правонарушения. Указывает на необоснованность указания в решении инспектора от 13 ноября 2018 года на нарушение ею пункт 13.13 ПДД, поскольку она двигалась по дороге, имеющей асфальтовое покрытие, без искусственных неровностей. Автомобиль ФОРД Фокус двигался по дороге с аналогичными характеристиками. Причиной ДТП явилось отсутствие видимости дорожного знака "Уступи дорогу", МКУ г.Ижевска СБДХ привлечено к административной ответственности за нарушение в области дорожной деятельности. Судьей данному обстоятельству оценка не дана. Ссылается на отсутствие экспертизы о наличии у Фахриевой Д.Р. технической возможности предотвратить ДТП. Помеха в виде автомобиля ФОРД ФОКУС находилась на перекрестке слева от Фахриевой Д.Р., в ее действиях отсутствуют признаки нарушения ПДД, поскольку она руководствовалась пунктом 13.11 ПДД.
Выслушав Фахриеву Д.Р., поддержавшую доводы и требования жалобы, изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке улиц Металлистов и 9-я Подлесная у <адрес> Фахриева Д.Р., управляя транспортным средством КИА <данные изъяты> при выезде с второстепенной дороги не уступила дорогу автомобилю ФОРД ФОКУС <данные изъяты> под управлением Деркач О.Г., двигавшемуся по главной дороге и пользующемуся преимуществом движения, чем нарушила пункты 1.3, 1.5, 1.4, 8.1, 13.9 Правил дорожного движения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении; справкой о дорожно-транспортном происшествии; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения, письменными объяснениями водителей, участвующих в дорожно-транспортном происшествии.
Пункт 1.3 Правил дорожного движения в РФ устанавливает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения в РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно пункту 13.9 Правил дорожного движения в РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Дорожный знак 2.4 "Уступите дорогу" предписывает водителю обязанность уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной.
Правильно установив все фактические обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, которое явилось поводом для возбуждения дела об административном правонарушении, и обстоятельства, подлежащие доказыванию, указанные в статье 26.1 КоАП РФ, судья районного суда дала правильную юридическую оценку действиям Фахриевой Д.Р. и пришла к обоснованному выводу о ее виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ.
Доводы жалобы об отсутствии в действиях Фахриевой Д.Р. состава административного правонарушения, поскольку отсутствовала видимость дорожного знака и подлежат отклонению.
Действие дорожных знаков распространяется на всех участников дорожного движения. При этом водитель транспортного средства должен двигаться таким образом, чтобы у него имелась возможность наблюдать за дорожными знаками, дорожной разметкой и соблюдать их требования. В условиях обстановки затрудняющей определение наличия покрытия на дороге, при отсутствии знаков приоритета у перекрестка водитель должен считать, что находится на второстепенной дороге (пункт 13.13 Правил дорожного движения в РФ). То обстоятельство, что Фахриева Д.Р. не учла указанное положение Правил, свидетельствует о допущенной ею неосмотрительности при проезде перекрестка.
Иные доводы жалобы, обоснованно и мотивированно отвергнуты по основаниям, приведенным в судебном решении.
Постановление о привлечении Фахриевой Д.Р. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, вынесено должностным лицом ГИБДД в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ.
Рассматривая жалобу заявителя, судья районного суда в соответствии со статьями 30.2-30.6 КоАП РФ, не связанный доводами жалобы, на основании имеющихся в деле материалов проверил законность и обоснованность вынесенного постановления, решения вышестоящего должностного лица и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для отмены состоявшихся по делу актов.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2-30.9 КоАП РФ,
решила:
постановление инспектора ГИАЗ ОБДПС ГИБДД МВД по УР Орловой О.Ф. от 5 октября 2018 года, решение старшего инспектора ГИАЗ ОБДПС ГИБДД МВД по УР Вахрушева К.В. от 13 ноября 2018 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи Октябрьского районного суда города Ижевска от 19 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ отношении Фахриевой Д. Р. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Удмуртской Республики Н.Н. Сентякова
Копия верна: Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка