Дата принятия: 30 мая 2018г.
Номер документа: 7-170/2018
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 30 мая 2018 года Дело N 7-170/2018
Судья Алтайского краевого суда Котликова О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чертихина С. Н. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Барнаула от 18 апреля 2018 года, которым
Чертихин С. Н.,ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, зарегистрирован по адресу: <адрес>
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ ***, составленному старшим инспектором ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу капитаном полиции ФИО1, ДД.ММ.ГГ в *** час. *** мин. Чертихин С.Н. совершил нарушение пункта 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно - управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащем ФИО2, двигаясь задним ходом от дома <адрес>, не убедился, что маневр будет безопасным и не создаст помех другим участникам движения, допустил наезд на пешехода ФИО3, который находился позади транспортного средства. При наезде ФИО3, <данные изъяты> года рождения, получил телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта *** от ДД.ММ.ГГ, причинили средней тяжести вред здоровью. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
По результатам рассмотрения дела судьей вынесено вышеназванное постановление.
В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, Чертихин С.Н. просит отменить постановление и возвратить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что имеет единственный источник дохода - работу в такси "<данные изъяты>", при этом на его иждивении находятся несовершеннолетний пасынок ФИО4 и супруга ФИО5, которая по состоянию здоровья не работает.
Изучив доводы жалобы, проверив дело в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выслушав Чертихина С.Н., не нахожу оснований для отмены или изменения постановления судьи.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Как усматривается из материалов дела, в вину Чертихину С.Н. вменяется нарушение пункта 8.12 Правил дорожного движения, выразившееся в том, что, двигаясь задним ходом, он не убедился в безопасности маневра и допустил наезд на пешехода ФИО3, который находился позади транспортного средства и здоровью которого в результате наезда был причинен вред средней тяжести.
Факт совершения Чертихиным С.Н. административного правонарушения при описанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах установлен и подтверждается собранными по делу доказательствами, которые оценены судьей районного суда по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ходе производства по делу об административном правонарушении Чертихин С.Н. своей вины в совершении вменяемого административного правонарушения не отрицал. В объяснениях, данных ДД.ММ.ГГ, он указал, что выезжал с парковки задним ходом, посмотрев в зеркало салона, потом в левое и правое боковые зеркала, начал движение, увидев машину, пропустил ее и продолжил движение, глядя в правое зеркало, после чего почувствовал толчок, остановился, открыл дверь и увидел пешехода.
Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда пришел к правильному выводу о наличии в действиях Чертихина С.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Неустранимых сомнений в виновности Чертихина С.Н., противоречий между доказательствами не имеется.
Административное наказание назначено Чертихину С.Н. в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, правила назначения наказания, установленные статьями 4.1-4.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не нарушены, в связи с чем основания для изменения наказания отсутствуют.
Доводы жалобы о том, что суд необоснованно назначил наказание в виде лишения права управления транспортным средством, не соответствуют обстоятельствам дела, из которых видно, что назначенное наказание соответствует тяжести совершенного административного правонарушения, приняты во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, свидетельствующие о том, что его причиной послужила невнимательность водителя во время движения, а также отягчающее обстоятельство - повторное совершение однородного административного правонарушения, в связи с чем имелись основания для назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Также принято во внимание мнение потерпевшего ФИО3, просившего строго наказать водителя.
Утверждение Чертихина С.Н. о том, что он работает водителем такси "Город" и данная работа является единственным источником дохода его семьи, не принимается, поскольку в ходе рассмотрения дела на данное обстоятельство он не ссылался, при рассмотрении дела судьей указывал, что не работает.
Ссылка Чертихина С.Н. на положения части 2.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несостоятельна, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств по данному делу не установлено. Кроме того, исходя из содержания названной нормы, она применяется в случае назначения наказания в виде административного штрафа.
Установленные по делу смягчающие обстоятельства, такие как признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка приняты во внимание судьей при назначении наказания, лишение права управления транспортным средством назначено на минимальный срок, предусмотренный санкцией статьи.
Принимая во внимание вышеизложенное, ссылки в жалобе на нахождение у Чертихина С.Н. на иждивении несовершеннолетнего ребенка и неработающей по состоянию здоровья супруги, а также на необходимость использования транспортного средства для работы не могут повлечь изменение вида назначенного наказания.
Каких-либо существенных процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену постановления судьи, не допущено.
Таким образом, жалоба Чертихина С.Н. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление судьи Ленинского районного суда г. Барнаула от 18 апреля 2018 года оставить без изменения, жалобу Чертихина С. Н. - без удовлетворения.
Судья Алтайского краевого суда О.П. Котликова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
