Решение Верховного Суда Республики Адыгея от 12 декабря 2017 года №7-170/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

РЕШЕНИЕ

от 12 декабря 2017 года Дело N 7-170/2017
Судья Верховного Суда Республики Адыгея Мейстер В.М., рассмотрев жалобу Бабич А.С. на постановление судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 29.09.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, рассмотренном в отношении него,
УСТАНОВИЛА:
постановлением судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ Бабич А.С. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размер 2000 рублей с конфискацией предмета административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ за совершение правонарушения, выразившегося в том, что на странице информационно-коммуникационной сети "Интернет" на странице сайта "Одноклассники", зарегистрированной на имя Бабича А.С. под названием "Александр Бабич", он публично продемонстрировал фашистскую символику.
В жалобе, поданной на невступившее в законную силу постановление, Бабич А.С. просит об отмене постановления и прекращении производства по делу ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.
Указывает, что данную информацию он не размещал, а лишь поделился заметкой, размещенной другим пользователем. Обращает внимание на то, что признания информационных материалов экстремистскими судом по месту их обнаружения не было, что нарушает нормы закона и ущемляет свободу выражения его личного мнения, в том числе при демонстрации, без целей пропаганды, архивных документов Германии, излагающих исторические события, содержащих нацистскую символику, которая не должна трактоваться как нарушение законодательства. Считает, что протокол об административном правонарушении получен с нарушением закона.
Проверив доводы жалобы, изучив административный материал, выслушав Бабича А.С. и его защитника Медетханову Н.М., полагавших постановление подлежащим отмене с прекращением производства по административному делу, заслушав в качестве свидетелей Чепурченко А.Н., Багова А.А., Аджигириева А.А., оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, полагаю, что жалоба не подлежит удовлетворению.
Частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.
В Российской Федерации запрещается использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.
Запрещается пропаганда либо публичное демонстрирование атрибутики или символики организаций, сотрудничавших с группами, организациями, движениями или лицами, признанными преступными либо виновными в совершении преступлений в соответствии с приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо приговорами национальных, военных или оккупационных трибуналов, основанными на приговоре Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо вынесенными в период Великой Отечественной войны, Второй мировой войны.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 22.09.2017 в информационно-коммуникационной сети "Интернет" на странице сайта "Одноклассники", зарегистрированной на имя Бабич А.С. под названием "Александр Бабич", Бабич А.С. разместил в открытом доступе материалы, публично демонстрирующие нацистскую символику, пропаганда либо публичное демонстрирование которой запрещено Федеральным законом от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности".
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Бабича А.С. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.
Совершение административного правонарушения и виновность Бабича А.С. подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 01 АА N 054332 от 28.09.2017; рапортом оперуполномоченного по ОВД ЦПЭ МВД по Республике Адыгея майора полиции Чепурченко А.Н. от 22.09.2017; скриншотами со страницы "Александр Бабич" сайта "Одноклассники"; объяснением Бабича А.С. от 21.09.2017; справкой о результатах проведенного оперативно-розыскного мероприятия "Исследование предметов и документов" от 21.09.2017.
Допрошенный в качестве свидетеля оперуполномоченный по ОВД ЦПЭ МВД по РА Чепурченко А.Н. пояснил, что сложившейся по данной категории дел практикой определено по итогам визуального осмотра медиа-файла на мониторе производить распечатку текста на принтере с составлением справки о результатах проведенного оперативно-розыскного мероприятия "Исследование предметов и документов", которая подписывается сотрудником Центра по противодействию экстремизму МВД по РА и представителями общественности.
Свидетели Багов А.А. и Аджигириев А.А. пояснили, что действительно 21.09.2017 подписали в качестве общественных представителей справку о том, что на странице пользователя под названием "Александр Бабич" имеется текст, после которого расположены фотографии паспортов граждан нацистской Германии с изображением на них нацистской символики.
Факт нахождения на странице информационно-коммуникационной сети "Интернет" на странице сайта "Одноклассники", зарегистрированной на имя Бабича А.С. под названием "Александр Бабич", фотографий паспортов граждан нацистской Германии с изображением на них нацистской символики Бабич А.С. не отрицал.
При таких обстоятельствах факт публичного демонстрирования Бабичем А.С. нацистской символики сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью перечисленных выше и иных имеющихся в деле доказательств.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Вышеприведенные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ при вынесении постановления, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.3 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемом постановлении.
Доводы жалобы Бабича А.С. об отсутствии в его действиях состава правонарушения, подлежат отклонению, поскольку основаны на неверном понимании и толковании норм материального права.
Объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, образуют публичное выставление, показ, изображение нацистских атрибутики и символики, равно как и любые другие действия, делающие рассматриваемые атрибутику и символику доступными для восприятия других лиц, к чему, безусловно, относится размещение в открытом доступе материалов, публично демонстрирующих нацистскую символику
Вывод судьи о доказанности факта публичной демонстрации, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Довод Бабича А.С. о том, что демонстрация архивных документов Германии, излагающих исторические события, содержащие нацистскую символику без цели пропаганды, не должна трактоваться как нарушение законодательства о запрете демонстрации нацистской символики, несостоятелен.
Публикация на странице Бабича А.С. в сети Интернет материала, содержащего фашистскую символику без ретуширования основных символов нацистской Германии, без соответствующих пояснений об отсутствии цели пропаганды этих символов, свидетельствует о допущении им публичной демонстрации нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ России и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.
Каких-либо доводов, ставящих под сомнение законность и обоснованность судебного постановления, настоящая жалоба не содержит. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств, которые были исследованы в полном объеме и получили надлежащую оценку в постановлении судьи по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ.
Утверждение заявителя о том, что материалы дела содержат множество сведений о нарушении процессуальных норм при составлении протокола об административном правонарушении, влекущие незаконность постановления, принятого на основании доказательств, полученных с нарушением закона, не могут быть приняты во внимание, поскольку допущенные нарушения (описки, исправления в протоколе об административном правонарушении) не являются грубыми и не влекут за собой признание доказательств недопустимыми.
Постановление о привлечении Бабича А.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
При назначении наказания судья учел данные о личности Бабича А.С., а также характер совершенного им административного правонарушения.
Административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, назначено Бабичу А.С. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному.
При таких обстоятельствах оснований к отмене постановления судьи не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7КоАП РФ, судья
РЕШИЛА:
постановление судьи Майкопского городского суда Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, в отношении Бабич А.С. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Верховного суда
Республики Адыгея - ФИО2
Копия верна:
Судья Верховного суда
Республики Адыгея ФИО2


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка