Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 02 сентября 2015 года №7-170/2015

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
РЕШЕНИЕ
 
от 02 сентября 2015 года Дело N 7-170/2015
 
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск 7 - 170 02 сентября 2015 года
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Ушакова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Низамовой Н.Р., действующей на основании доверенности в интересах общества с ограниченной ответственностью «Стройтрансгаз Север» на решение судьи Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30 июня 2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «Стройтрансгаз Север»,
у с т а н о в и л:
Постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре от 06 мая 2015 года юридическое лицо - общество с ограниченной ответственностью «Стройтрансгаз Север» (далее ООО «Стройтрансгаз Север») признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей за нарушение действующих норм трудового законодательства, выразившееся в нарушении положений ст. 212 Трудового кодекса Российской Федерации, а именно в отсутствии должного контроля за организацией безопасного производства опасных работ, нарушении требований охраны труда, повлекших возникновение аварийной ситуации с риском причинения вреда жизни, здоровью работников и явилось причиной несчастного случая с работником ООО «Стройтрансгаз Север» Ш.
Решением судьи Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30 июня 2015 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба генерального директора ООО «Стройтрансгаз Север» Вольского А.С. без удовлетворения.
В жалобе, поступившей на рассмотрение в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, защитник Низамова Н.Р., действующая на основании доверенности в интересах ООО «Стройтрансгаз Север» просит решение судьи и постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить. В обоснование доводов жалобы указывает, что должностным лицом нарушен порядок привлечения юридического лица к административной ответственности, а именно не извещен о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, а также не извещен о месте и времени рассмотрения дела законный представитель юридического лица - генеральный директор ООО «Стройтрансгаз Север» Вольский А.С.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены решения судьи не нахожу.
В соответствии с ч. 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права.
Согласно ст. 212 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан в том числе обеспечить безопасность работников при осуществлении технологических процессов, организацию контроля за состоянием условий труда на рабочих местах, а также принятие мер по предотвращению аварийных ситуаций, сохранению жизни и здоровья работников при возникновении таких ситуаций.
Как усматривается из материалов дела 15 марта 2015 года на 144 километре газопровода «Нижневартовский ГПЗ - Сургутская ГРЭС-1 КС-3», при выполнении земляных работ в следствие обрушения грунта в траншее получил травму работник ООО «Стройтрансгаз Север» газорезчик Ш.
При этом, в нарушение положений ст. 212 Трудового кодекса Российской Федерации, со стороны юридического лица - ООО «Стройтрансгаз Север» отсутствовал должный контроль за организацией безопасного производства опасных работ, а также не приняты меры по предотвращению аварийных ситуаций, что повлекло за собой возникновение аварийной ситуации с риском причинения вреда жизни, здоровью работника и явилось причиной несчастного случая с работником указанного юридического лица Ш.
Указанные обстоятельства в полном объеме подтверждены собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, надлежащим образом оцененными судьей Нижневартовского районного суда на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия ООО «Стройтрансгаз Север» были правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы, указывающие на нарушение должностным лицом порядка привлечения юридического лица к административной ответственности, выразившееся в ненадлежащем извещении о месте и времени составления протокола по делу об административном правонарушении, а также месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении не могут быть приняты во внимание, поскольку при составлении протокола об административном правонарушении, а также при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «Стройтрансгаз Север» присутствовал защитник указанного юридического лица Газизов Р.Р. которому были разъяснены права предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, а также ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Факт присутствия защитника сам по себе свидетельствует о том, что юридическое лицо было извещено надлежащим образом о месте и времени составления протокола, а также о месте и времени рассмотрения дела и в полном объеме воспользовалось правом на защиту своих законных интересов.
Кроме того, надлежащее извещение юридического лица о рассмотрении дела об административном правонарушении подтверждается имеющейся в материалах дела копией определения от 06 мая 2015 года о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении, которая получена защитником ООО «Стройтрансгаз Север» Газизовым Р.Р. 06 мая 2015 года, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе определения.
Доводы жалобы указывающие, что такое извещение не может быть признано надлежащим, в связи с тем, что Газизов Р.Р. не является законным представителем ООО «Стройтрансгаз Север» несостоятельны, поскольку юридическим лицом на имя Газизова Р.Р. выдана доверенность, согласно которой последнему предоставлено право представлять интересы общества в органах, рассматривающих дела об административных правонарушениях с правом подписи всех необходимых документов.
Наказание ООО «Стройтрансгаз Север» назначено с учетом требований ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции ч. 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для применения положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.
Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, допущено не было.
При таких обстоятельствах, решение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
р е ш и л :
Решение судьи Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30 июня 2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «Стройтрансгаз Север» оставить без изменения, жалобу защитника Низамовой Н.Р., действующей на основании доверенности в интересах общества с ограниченной ответственностью «Стройтрансгаз Север» - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры С.М. Ушакова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка