Постановление Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 сентября 2022 года Дело N 7-16932/2022

по делу об административном правонарушении

26 сентября 2022 года г. Москва, ул. 2-я Бухвостова, д. 4

Судья Преображенского районного суда города Москвы Павлова Я.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

*, * года рождения, уроженца *, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: *, инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

* совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: * года в * часа * минут по адресу: *, находящемуся с признаками алкогольного опьянения: нарушение речи, неустойчивость позы, шаткость походки, запах алкоголя изо рта, и поведение которого оскорбляло человеческое достоинство и общественную нравственность, сотрудниками * выдвинуто законное требование о предъявлении документов, удостоверяющих личность, для последующего составления протокола об административном правонарушении. Однако, * совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, выраженное в попытке скрыться с места происшествия, то есть * совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании * вину в совершении вмененного административного правонарушения не признал, показав, что, выйдя из гостей с товарищами, был беспричинно задержан сотрудниками полиции. Паспорт не предъявил, так как он у него при себе отсутствовал.

Допущенный к участию в деле по ходатайству * защитник * пояснил, что в действиях * отсутствует состав вмененного правонарушения, доказательств его вины не представлено.

Огласив протокол об административном правонарушении, исследовав материалы дела, выслушав объяснения * и его защитника, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.п. 1, 3, 6, 8, 13, 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено, в том числе право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; патрулировать населенные пункты и общественные места, оборудовать при необходимости контрольные и контрольно-пропускные пункты, выставлять посты, в том числе стационарные, и заслоны, использовать другие формы охраны общественного порядка; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Согласно ч.ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Часть 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Факт совершения * административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и его вина подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении ВАОN* от * года, составленным в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, надлежащим лицом; рапортами и письменными объяснениями сотрудников полиции *, *; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение ВАО N* от * года; протоколом об административном задержании ВАО N* от * года; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения N* от * года.

Оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в порядке ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а их совокупность достаточной для рассмотрения настоящего дела и вывода о наличии в действиях * состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, влекущих за собой признание вышеуказанных доказательств недопустимыми, не установлено, как не установлено нарушений прав лица, привлекаемого к административной ответственности.

Письменные объяснения сотрудников полиции *, * от * года последовательны, непротиворечивы и согласуются с иными имеющимися в деле объективными доказательствами. Об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях указанные лица предупреждены, оснований для оговора * не установлено.

Сведений о фальсификации доказательств и данных, подтверждающих заинтересованность сотрудников полиции в привлечении * к административной ответственности материалы дела не содержат, а наличие у сотрудников полиции властных полномочий не может ставить под сомнение их действия по осуществлению контроля за соблюдением общественного порядка и составлению процессуальных документов.

Доводы * о его непричастности к совершению вмененного правонарушения, суд находит несостоятельными, поскольку своего объективного подтверждения не нашли и опровергаются совокупностью доказательств, с очевидностью указывающих на то, что * не выполнил законного требования сотрудника полиции, предусмотренного ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", связанного с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, передать сотруднику полиции документы для установления его личности и оформления административного материала, и воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, пытаясь скрыться с места происшествия, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

В данном случае, требование сотрудника полиции о предъявлении документов, удостоверяющих личность, являлось законным, выдвинуто уполномоченным должностным лицом в пределах его компетенции.

Довод об отсутствии у * при себе паспорта не опровергает установленных по делу обстоятельств и не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку на законное требование сотрудника полиции о предъявлении документов, удостоверяющих личность, * пытался скрыться, тем самым воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

Занятую * позицию относительно происходящего суд расценивает, как избранный способ защиты, направленный на возможное избежание ответственности за совершенное правонарушение.

Действия * суд квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вопреки доводам защитника, каких-либо неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу * и сведений, являющихся основанием для прекращения производства по делу, материалы дела не содержат.

При назначении административного наказания в соответствии со ст. ст. 3.1,4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является установленный порядок управления, данные о личности и имущественном положении *, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и полагает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания. Сведений о том, что * является лицом, в отношении которого в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать * виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке ГУ МВД России по городу Москве.

Срок назначенного административного наказания исчислять с * часов * минут * года.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания, который исчисляется с * часов * минут * года до * часов * минут * года.

В части административного ареста, постановление подлежит немедленному исполнению.

Исполнение постановления поручить ОМВД России по району Сокольники г. Москвы.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Я.С. Павлова

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru