Решение Вологодского областного суда от 17 марта 2021 года №7-169/2021

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 17 марта 2021 года Дело N 7-169/2021
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В. при секретаре Федосеевой С.В., рассмотрев жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью "Ломоватка-Лес" Овсянкиной И.С. на решение судьи Тарногского районного суда Вологодской области от 21.01.2021, которым постановление начальника Тарногского территориального отдела - государственного лесничества Е.В.Г. от 13.11.2020 N..., вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью "Ломоватка-Лес" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменено, административное наказание в виде административного штрафа снижено до 50 000 рублей, в остальной части постановление оставлено без изменения, жалоба защитника общества с ограниченной ответственностью "Ломоватка-Лес" Овсянкиной И.С. - без удовлетворения,
установила:
постановлением начальника Тарногского территориального отдела - государственного лесничества Е.В.Г. от 13.11.2020 N... общество с ограниченной ответственностью "Ломоватка-Лес" (далее - ООО "Ломоватка-Лес", общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 61 000 рублей.
Оспаривая законность вынесенного постановления, защитник ООО "Ломоватка-Лес" по доверенности Овсянкина И.С. обратилась в суд с жалобой, в которой, ссылаясь на недоказанность совершения обществом административного правонарушения, а также на малозначительность административного правонарушения, просила постановление отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании защитник ООО "Ломоватка-Лес" по доверенности Овсянкина И.С. жалобу поддержала.
Судьей вынесено приведенное решение.
В жалобе защитник ООО "Ломоватка-Лес" по доверенности Овсянкина И.С., ссылаясь на прежние доводы, просит постановление и решение изменить, заменить административное наказание в виде административного штрафа предупреждением.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав защитника ООО "Ломоватка-Лес" Овсянкину И.С., прихожу к следующим выводам.
Частью 1 статьи 8.25 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение правил заготовки древесины.
Отказывая в удовлетворении требований защитника общества об отмене постановления по делу об административном правонарушении, судья первой инстанции, правильно руководствуясь статьями 16, 88, 89 Лесного кодекса Российской Федерации, Правилами заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденными приказом Минприроды России от 13.09.2016 N 474 (далее - Правила заготовки древесины), действующими на дату возникновения обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения в отношении ООО "Ломоватка-Лес" дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.25 КоАП РФ, Наставлениями по отводу и таксации лесосек в лесах Российской Федерации, утвержденных приказом Рослесхоза от 15.06.1993 N 155, оценив собранные в ходе производства по делу доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, пришел к верному выводу об обоснованном привлечении общества к административной ответственности.
Как следует из материалов дела, ООО "Ломоватка-Лес", осуществляющее заготовку древесины в лесах Тарногского муниципального района на основании договора аренды от 08.08.2008 N..., в лесной декларации N... от 28.09.2020, в которой для заготовки древесины был заявлен <адрес>, указало объем древесины, подлежащей заготовке, 430 куб.м, площадь выдела, включенная в задекларированную лесосеку, составила 3,1 га, соответственно, запас древесины в перечете на 1 га составил 139 куб.м. Согласно таксационному описанию и проекту освоения лесов, прошедшем государственную экспертизу, утвержденным приказом Департамента лесного комплекса Вологодской области от 10.12.2018 N..., запас древесины, подлежащей заготовке по данному выделу, составляет 162 куб.м на гектар, соответственно, в целом на заявленную часть выдела N... должен быть 499 куб.м. При натурной проверке качества таксации лесосеки было установлено, что объем запаса древесины на гектаре составляет 235 куб.м., на делянке - 728 куб.м. Таким образом, разница между объемом древесины, заявленном в лесной декларации от 28.09.2020 N..., и результатами натурной проверки составила 41%, что не соответствует допустимому пределу согласно пункту 26 Правил заготовки древесины.
Указанное обстоятельство послужило основанием для привлечения ООО "Ломоватка-Лес" к административной ответственности по части 1 статьи 8.25 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения и вина юридического лица подтверждаются доказательствами, собранными в ходе производства по делу, в том числе протоколом об административном правонарушении, актом по проведению патрулирования, иными материалам, оцененными должностным лицом при вынесении постановления и судьей районного суда при рассмотрении жалобы в соответствии с требованиями закона.
Доказательства, положенные в обоснование вывода о виновности ООО "Ломоватка-Лес" в совершении инкриминируемого деяния, последовательны, находятся в достаточном соответствии друг с другом, а потому обоснованно признаны достоверными относительно обстоятельств правонарушения и имеющими доказательственную силу.
Постановление о привлечении ООО "Ломоватка-Лес" к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.25 КоАП РФ, вынесено должностным лицом в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
При рассмотрении жалобы судья районного суда, установив наличие оснований для смягчения административного наказания, снизил размер административного штрафа, приняв во внимание при этом характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, недопустимость избыточного ограничения прав юридического лица.
В жалобе защитника общества не приведено убедительных доводов, свидетельствующих о наличии оснований для замены административного штрафа предупреждением.
В соответствии с частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.
Как следует из материалов дела, ООО "Ломоватка-Лес" ранее привлекалось к административной ответственности по части 1 статьи 8.25 КоАП РФ. Административное правонарушение, совершение которого вменено обществу, создает угрозу причинения вреда окружающей среде, в связи с чем оснований для назначения административного наказания в виде предупреждения не имеется.
Иные доводы, изложенные в жалобе, аналогичны доводам, приведенным в жалобе на постановление должностного лица. Всем доводам защитника, изложенным в жалобе, судьей первой инстанции была дана надлежащая правовая оценка, не согласиться с которой оснований не усматриваю.
Иных доводов, которые опровергали бы выводы судьи первой инстанции и являлись основанием для отмены решения, в жалобе не приведено.
Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении и жалобы на постановление, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления и решения, не установлено.
При таких обстоятельствах постановление судьи является законным и обоснованным, жалоба - не подлежащей удовлетворению.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
решение судьи Тарногского районного суда Вологодской области от 21.01.2021 оставить без изменения, жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью "Ломоватка-Лес" Овсянкиной И.С. - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Н.В. Мещерякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка