Решение Тамбовского областного суда от 13 мая 2020 года №7-169/2020

ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 13 мая 2020 года Дело N 7-169/2020
Судья Тамбовского областного суда Баранов В.В., рассмотрев жалобу начальника отдела - старшего судебного пристава Тамбовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Тамбовской области Булатова Эдуарда Васильевича на решение судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 18 февраля 2020 года, вынесенное в отношении Переделкина Н.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ,
установил:
постановлением исполнявшего обязанности начальника отдела - старшего судебного пристава Тамбовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Тамбовской области Булатова Э.В. от 8 ноября 2019 года Переделкин Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
На данное постановление Переделкиным Н.А. была подана жалоба в суд.
Решением судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 18 февраля 2020 года названное постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
В жалобе, адресованной в Тамбовский областной суд, заявитель просит указанный судебный акт отменить и оставить в силе вынесенное им постановление по делу об административном правонарушении.
Автор жалобы ссылается на то, что копия протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, была направлена в адрес Переделкина Н.А. и им получена.
О времени и месте рассмотрения дела Переделкин Н.А. был извещен надлежащим образом.
Заявитель, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание в Тамбовский областной суд не явился, ходатайство об отложении слушания дела им не заявлено.
Переделкин Н.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание в Тамбовский областной суд не явился, от его защитника Бабушкина Д.В. в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела без их участия.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
Принимая решение по жалобе Переделкина Н.А. на постановление исполнявшего обязанности начальника отдела - старшего судебного пристава Тамбовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Тамбовской области от 8 ноября 2019 года, судья районного суда пришел к выводу о нарушении должностным лицом процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившихся в составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, о необходимости его отмены и прекращения производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
При этом судья районного суда исходил из того, что срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, составляет два месяца.
Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ в редакции, действующей в период выявления административного правонарушения по настоящему делу, срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве составляет один год, в связи с чем вывод судьи районного суда об истечении срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, на момент рассмотрения жалобы в районном суде противоречит положениям ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело
Поскольку судьей районного суда при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении были существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, решение судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 18 февраля 2020 года подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в тот же суд.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья Тамбовского областного суда
решил:
решение судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 18 февраля 2020 года, вынесенное в отношении Переделкина Н.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в Тамбовский районный суд Тамбовской области.
Судья В.В. Баранов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка