Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 11 марта 2020 года №7-169/2020

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 11 марта 2020 года Дело N 7-169/2020
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Солопаева Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Тимошен- ко Ф.В. Ушакова С.А. на решение судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20 января 2020 года, принятое по жалобе на вынесенное в отношении Тимошенко Федора Викторовича постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением заместителя командира ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нефтеюганскому району от 30 октября 2019 года Тимошенко Ф.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере семи тысяч рублей за то, что (дата) на (номер) км автомобильной дороги (адрес) управлял крупногабаритным транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком (номер) в составе полуприцепа <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком (номер) с превышением предельно допустимых габаритов транспортного средства, где ширина его с грузом составляла 4,70 метра, вместо допустимых 3,50 метра, превысив тем самым данные габариты на величину более 50 сантиметров, указанных в специальном разрешении от (дата) (номер), в нарушение требований пункта 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), пункта 2 части 1 статьи 29, части 1 статьи 31 Федерального закона от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 257-ФЗ).
Решением судьи Нефтеюганского районного суда от 20 января 2020 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба защитника Тимошенко Ф.В. Ушакова С.А. - без удовлетворения.
В жалобе в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры защитник Ушаков С.А. просит решение судьи отменить, считая, что вина Тимошенко Ф.В. в правонарушении не установлена, ссылаясь при этом на допущенные при производстве по делу существенные нарушения процессуальных требований закона.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов на величину более 50 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 50 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 процентов, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от четырехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.
Пунктом 23.5 ПДД РФ установлено, что перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55 м (2,6 м - для рефрижераторов и изотермических кузовов), по высоте 4 м от поверхности проезжей части, по длине (включая один прицеп) 20 м, либо движение транспортного средства с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на 2 м, а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляются в соответствии со специальными правилами.
На основании пункта 2 части 1 статьи 29 Федерального закона N 257-ФЗ пользователям автомобильных дорог запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, и (или) на крупногабаритных транспортных средствах и на транспортных средствах, осуществляющих перевозки опасных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном данным Федеральным законом, а также осуществлять движение транспортных средств, имеющих разрешенную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения такими транспортными средствами.
Согласно части 1 статьи 31 Федерального закона N 257-ФЗ движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения.
Порядок организации и условия перевозки грузов автомобильным транспортом установлены Правилами перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2011 года N 272, согласно которым под "крупногабаритным грузом" понимается груз, который с учетом габаритов транспортного средства превышает предельно допустимые габариты транспортных средств в соответствии с приложением N 3.
Несмотря на вышеуказанные требования согласно специальному разрешению от (дата) (номер) в материалах дела допустимые габариты по ширине транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком (номер) в составе полуприцепа <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком (номер) составляли 3,50 метра (л.д.49-50), что не соответствует фактическим габаритам и подтверждает факт совершения Тимошенко Ф.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При этом ссылка защитника в жалобе на нарушение процедуры замеров габаритов транспортного средства не заслуживает внимания.
Замеры габаритов транспортного средства проводились с применением рулетки измерительной металлической Р30УЗК (номер) (заводской (номер)), в деле имеется свидетельство о поверке рулетки (номер) сроком действия до (дата) (л.д.57).
Наряду с этим, безосновательным является утверждение защитника о том, Тимошенко Ф.В. по его письменному ходатайству незаконно отказано в рассмотрении дела по месту его жительства, поскольку в деле имеется мотивированное определение начальника ОГИБДД ОМВД России по Нефтеюганскому району от 22 октября 2019 года об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства (л.д.25-26), которое является обоснованным.
Не может быть также принят во внимание довод жалобы о том, что о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу Тимошенко Ф.В. сотрудниками полиции надлежащим образом не был извещен, так как это опровергается материалами дела, в которых имеется соответствующая телеграмма, отправленная по его адресу (л.д.30).
Согласно протоколу об административном правонарушении Тимошенко Ф.В. были разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем имеется его подпись в графе протокола (л.д.41). Право Тимошенко Ф.В. на защиту не нарушено.
Вопреки доводам жалобы присвоенный постановлению по делу номер (номер), который совпадает с ранее присвоенным номером отмененного постановления по настоящему делу, нарушением закона, влекущим отмену обжалуемого решения, не является.
Постановление вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и является мотивированным.
Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.
Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
В ходе рассмотрения данного дела правила статей 24.1, 26.1, 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены.
При назначении Тимошенко Ф.В. административного наказания требования статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены.
Наказание назначено в пределах санкции части 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
решение судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20 января 2020 года, принятое по жалобе на вынесенное в отношении Тимошенко Ф.В. постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу его защитника Ушакова С.А.- без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры Л.М. Солопаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка