Определение Верховного Суда Республики Татарстан

Дата принятия: 26 мая 2021г.
Номер документа: 7-1690/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 мая 2021 года Дело N 7-1690/2021

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Фатхутдинов Р.Р. при секретаре судебного заседания Галеевой Г.Ф. рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Ластовского В.И. (далее по тексту - заявитель) на определение судьи Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 16 февраля 2021 года об отказе в восстановлении срока обжалования постановления, вынесенного в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН Ространснадзора от 9 апреля 2019 года Ластовский В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением должностного лица, заявитель обратился с жалобой в районный суд, которая содержала ходатайство о восстановлении срока обжалования.

Определением судьи Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан Ластовскому В.И. отказано в восстановлении срока обжалования постановления, вынесенного в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.3 КоАП РФ.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит вышеуказанное определение судьи районного суда отменить, восстановить срок обжалования постановления должностного лица от 9апреля 2019 года.

Однако в рассматриваемом случае жалоба заявителя подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку подана с нарушением процессуальных требований, установленных КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, жалоба на определение судьи районного суда от имени Ластовского Е.В. подана без подписи лица ее подавшего.

Исходя из положений главы 30 КоАП РФ, жалоба на постановление (решение, определение) по делу об административном правонарушении, должна содержать подпись лица, ее подавшего.

При выполнении требований статьи 30.4 КоАП РФ отсутствует возможность установить, кем подана жалоба и относится ли заявитель к числу лиц, которые в соответствии с положениями статей 30.1, 30.9 названного Кодекса имеют право обжалования указанного определения судьи районного суда от 16 февраля 2021 года, что является препятствием для принятия жалобы к рассмотрению и разрешения ее по существу.

При таких обстоятельствах, исключающих возможность рассмотрения жалобы, она подлежит оставлению без рассмотрения, а дело возвращению в районный суд.

В соответствии с Федеральным законом от 12ноября2018года N 417-ФЗ "О внесении изменений в статью 30.13 КоАП РФ с 1 октября 2019 года начали свою деятельность кассационные суды общей юрисдикции, к которым перешли полномочия по рассмотрению жалоб на вступившие в законную силу судебные акты.

В связи с чем, заявитель в случае несогласия с обжалуемым определением судьи районного суда вправе самостоятельно обратиться с аналогичной жалобой на определение судьи Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 16 февраля 2021 года непосредственно в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Руководствуясь статьей 30.4 КоАП РФ,

ОПРеДЕЛил:

жалобу ЛАстовского В.И. на определение судьи Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 16февраля2021года об отказе в восстановлении срока обжалования постановления государственного инспектора Центрального МУГАДН Ространснадзора от 9 апреля 2019 года, вынесенного в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без рассмотрения.

Жалобу Ластовского В.И. вместе с материалами дела об административном правонарушении возвратить в Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан.

Судья Р.Р. Фатхутдинов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Татарстан

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-3002/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2983/2021

Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №22-9915/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2980/2021

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать