Постановление Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 сентября 2022 года Дело N 7-16828/2022


адрес 22 сентября 2022 года

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гусевой Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 8 ст. 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

Кривошеиной Ирины Витальевны, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: адрес, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

21 сентября 2022 года инспектором УУП ОМВД России по адрес лейтенантом полиции фио в отношении Кривошеиной И.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 8 ст. 20.2 КРФобАП.

Согласно протоколу об административном правонарушении N 0183350 от 21 сентября 2022 года в период времени с 19 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. по адресу: адрес, состоялось публичное массовое мероприятие в форме митинга несогласованного с органами исполнительной власти адрес с количеством участников около 400 человек, одним из участников которого являлась гражданка фио

Уведомлений о проведении публичных массовых акций 21 сентября 2022 года в центральной части адрес, в том числе по адресу: адрес, в Правительство адрес не поступало и не согласовывалось.

Также 21 сентября 2022 года сотрудниками полиции непосредственно во время проведения данной несанкционированной акции в форме митинга, посредством громкоговорителей осуществлялось информирование его участников о том, что проведение публичного мероприятия 21 сентября 2022 года и участие в нем незаконно.

Вместе с тем, 21 сентября 2022 года в период времени с 19 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин., фио, находясь по адресу адрес, в составе группы граждан в количестве около 400 человек, привлекая внимание граждан и средств массовой информации, игнорируя разъяснения сотрудников полиции, скандировала лозунги: "Смерть Путину!", "Путина в окопы", "Нет войне!", фио!", "Путина на войну!" и другие, то есть добровольно приняла участие в несогласованной массовой акции в форме митинга, чем допустила нарушение требования Федерального Закона от 19.06.2004 г. N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" и требования закона адрес N 10 от 04.04.2007 года "Об обеспечении условий реализации права граждан Российской Федерации на проведение в адрес собраний, митингов, демонстраций, шествий и пикетирований", на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировала.

Таким образом, фио, осознавая противоправный характер своих действий, зная и предвидя их вредные последствия, желая наступления таких последствий или сознательно их допуская, либо относясь к ним безразлично, заранее зная об отсутствии согласования с органами исполнительной власти субъекта Российской Федерации адрес, о проведении 21 сентября 2022 года публичного мероприятия, игнорируя широкую огласку в СМИ о незаконности таких действий (митинга, шествия) приняла участие в публичном мероприятии, несогласованном с органами исполнительной власти адрес., то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 6.1 статьи 20.2 КоАП РФ.

Постановлением Симоновского районного суда адрес от 09 марта 2022 года, вступившего в законную силу 29 апреля 2022 года фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, таким образом фио повторно совершила административное правонарушение, предусмотренное частями 1 - 6.1 статьи 20.2 КоАП РФ, следовательно совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 8 ст. 20.2 КоАП РФ

фио И.В. в судебное заседание явилась, вину не признала, указывая, что о проведении митинга не знала, гуляла по центру города, каких-либо лозунгов не выкрикивала.

Защитник Кривошеиной И.В. - адвокат фио поддержал позицию своего доверителя, просил, при признании Кривошеиной И.В. назначить наказание в виде штрафа с учетом наличия у нее хронического заболевания.

Выслушав фио и ее защитника, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 6.1 ст. 20.2 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности за участие в несанкционированных собрании, митинге, демонстрации, шествии или пикетировании, повлекших создание помех функционированию объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, связи, движению пешеходов и (или) транспортных средств либо доступу граждан к жилым помещениям или объектам транспортной или социальной инфраструктуры.

Согласно ч. 8 ст. 20.2 КоАП РФ, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частями 1 - 6.1 настоящей статьи, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста пятидесяти тысяч до сумма прописью, или обязательные работы на срок от сорока до двухсот часов, или административный арест на срок до тридцати суток; на должностных лиц - от двухсот тысяч до сумма прописью; на юридических лиц - от пятисот тысяч до сумма прописью.

Порядок организации и проведения публичных мероприятий определен Федеральным законом от 19 июня 2004 г. N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" (далее - Федеральный закон от 19 июня 2004 г. N 54-ФЗ).

В рамках организации публичного мероприятия Федеральным законом от 19 июня 2004 г. N 54-ФЗ предусмотрен ряд процедур, направленных на обеспечение мирного и безопасного характера публичного мероприятия, согласующегося с правами и интересами лиц, не принимающих в нем участия, и позволяющих избежать возможных нарушений общественного порядка и безопасности (ст. 4).

К таким процедурам относится уведомление о проведении публичного мероприятия, которое в силу п. 1 ч. 4 ст. 5 Федерального закона от 19 июня 2004 г. N 54-ФЗ организатор публичного мероприятия обязан подать в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления не ранее 15 и не позднее 10 дней до дня проведения публичного мероприятия (ч. 1 ст. 7), а также не позднее чем за три дня до дня проведения публичного мероприятия (за исключением собрания и пикетирования, проводимого одним участником) информировать соответствующий орган публичной власти в письменной форме о принятии (непринятии) его предложения об изменении места и (или) времени проведения публичного мероприятия, указанных в уведомлении о проведении публичного мероприятия (п. п. 1. и 2 ст. 5).

Частью 5 ст. 5 Федерального закона от 19 июня 2004 г. N 54-ФЗ предусмотрено, что организатор публичного мероприятия не вправе проводить его, если уведомление о проведении публичного мероприятия не было подано в срок либо если с органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления не было согласовано изменение по их мотивированному предложению места и (или) времени проведения публичного мероприятия.

В силу п. 2 ст. 2 Закона адрес от 12 апреля 2007 г. N 10 "Об обеспечении условий реализации права граждан Российской Федерации на проведение в адрес собраний, митингов, демонстраций, шествий и пикетирований" уведомление о проведении публичного мероприятия с заявляемым количеством участников до пяти тысяч человек подается в префектуру административного округа адрес, на территории которого предполагается проведение публичного мероприятия; свыше пяти тысяч человек, а также в случае, если публичное мероприятие (за исключением пикетирования) предполагается проводить на территории адрес либо на территории более чем одного административного округа адрес (независимо от количества его участников), - в Правительство Москвы.

Суд приходит к выводу, что совершение Кривошеиной И.В. правонарушения, предусмотренного ч. 8 ст. 20.2 КРФобАП, установленным и доказанным, а ее вина в совершении данного правонарушения подтверждается:

- протоколом N 0183350 об административном правонарушении от 21 сентября 2022 года;

- рапортами сотрудников полиции фио и фио об обстоятельствах обнаружения правонарушения, а также их письменными объяснениями;

- протоколом N 0819414 от 21 сентября 2022 года о доставлении лица, совершившего административное правонарушение;

- справки ЗИЦ, ЦАСБ, согласно которым фио в базах значится ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ от 13 марта 2022 года, ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ от 06 марта 2022 года;

-копией постановления Симоновского районного суда адрес от 09 марта 2022 года, вступившего в законную силу 29 апреля 2022 года, которым фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ;

- ответом Департамента региональной безопасности Правительства Москвы о том, что уведомления о проведении публичных массовых акций 21 сентября 2022 года в центральной части адрес, в том числе по адресу: адрес, в Правительство адрес не поступало и не согласовывалось;

- иными материалами дела.

Достоверность, указанных выше доказательств, у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой. Документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона, объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как относимые и допустимые доказательства.

Кроме того, письменные доказательства по делу составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, лицом, не являющимся заинтересованным в исходе дела. Оснований ставить под сомнение достоверность представленных суду доказательств не имеется, поскольку каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции необходимости для искусственного создания доказательств, в ходе судебного разбирательства не установлено. Протоколы составлены компетентным лицом при исполнении должностных обязанностей и каких-либо нарушений при составлении указанных документов, влекущих за собой признание их недопустимыми доказательствами по настоящему делу, а также исключения из числа доказательств каких либо документов, судом не установлено.

Основания для прекращения производства по делу судом не усматриваются.

На основании изложенного суд приходит к убеждению о доказанности вины Кривошеиной И.В. в совершении вменяемого ему правонарушения, поскольку последняя добровольно приняла участие в несанкционированных митинге, демонстрации, шествии, повлекших создание помех функционированию объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, эти его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 6.1 ст. 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При этом фио повторно совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1-6.1 ст. 20.2 КоАП РФ.

Таким образом, действия Кривошеиной И.В. квалифицированы по ч. 8 ст. 20.2 КРФоАП правильно.

Довод Кривошеиной И.В. об отсутствии состава и события данного административного правонарушения, со ссылкой на то, что фио не принимала участия в незаконном публичном мероприятии, является несостоятельным, поскольку данный довод опровергается совокупностью доказательств, исследованных и оцененных по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ.

В данном случае характер совершенного правонарушения, объектом посягательства которого является общественный порядок и общественная безопасность, необходимость соблюдения и охраны которых вытекают из обязанности граждан и их объединений соблюдать Конституцию РФ, свидетельствует о высокой степени общественной опасности правонарушений в указанной сфере.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения и его степень общественной опасности, личность правонарушителя, её семейное положение, её состояние здоровья, отсутствие обстоятельств, смягчающие и отягчающих административную ответственность, поскольку фио не является лицом, в отношении которого в силу ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях не может применяться арест в качестве административного наказания, суд считает необходимым назначить Кривошеиной И.В. наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20.2, 29.10, 29.11 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях", суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 8 ст. 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на 20 (двадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с 21 час. 30 мин. 21 сентября 2022 года.

Исполнение настоящего постановления поручить ОМВД по адрес.

Постановление в соответствии со ст.ст.30.1 - 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в Московский городской суд через Симоновский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Гусева

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru