Дата принятия: 26 апреля 2021г.
Номер документа: 7-168/2021
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 26 апреля 2021 года Дело N 7-168/2021
Судья Тамбовского областного суда Курохтин Ю.А., рассмотрев жалобу государственного инспектора Центрально-Черноземного межрегионального управления Росприроднадзора Михо Д.Н. на решение судьи Никифоровского районного суда Тамбовской области от 2 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 9 ст. 8.2 КоАП РФ, в отношении должностного лица ООО "Русагро-Тамбов инженера по охране труда и охране окружающей среды Конобеева Олега Ивановича",
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ведущего специалиста-эксперта, государственным инспектором Управления Росприроднадзора по Тамбовской области Михо Д.Н. 09 декабря 2019 года вынесено постановление N *** о назначении административного наказания, которым должностное лицо ООО "Русагро-Тамбов" инженер по охране труда и охране окружающей среды Конобеев О.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.9 ст. 8.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Конобеев О.И. обратился в суд с жалобой о его отмене.
Решением судьи Никифоровского районного суда Тамбовской области от 2 февраля 2021 года постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью вины должностного лица в совершении административного правонарушения.
В жалобе, поданной в вышестоящий суд государственный инспектор Центрально-Черноземного межрегионального управления Росприроднадзора Михо Д.Н. просит решение судьи отменить, считая его незаконным и необоснованным, а постановление должностного лица просит оставить без изменения.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Частью 9 статьи 8.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение обязанности по отнесению отходов производства и потребления I - V классов опасности к конкретному классу опасности для подтверждения такого отнесения или составлению паспортов отходов I - IV классов опасности.
Как усматривается из материалов дела, основанием привлечения АО "ТКС" к административной ответственности по ч.9 ст. 8.2 КоАП РФ послужили сведения о факте неисполнения обязанности по составлению паспортов, а также и за неисполнение обязанности по отнесению отходов к конкретному классу опасности.
Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.9 ст. 8.2 названного Кодекса, составляет один год.
Частью 2 статьи 4.5 КоАП РФ предусмотрено, что при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью 1 этой статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного Годичный срок давности привлечения общества к административной ответственности по данному делу истек.
Истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении (пункт 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ).
Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, производство по делу в отношении которого прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение этого лица.
Поскольку на момент рассмотрения в Тамбовском областном суде жалобы государственного инспектора Центрально-Черноземного межрегионального управления Росприроднадзора Михо Д.Н. на решение судьи Никифоровского районного суда Тамбовской области от 2 февраля 2021 года, которым было отменено состоявшееся по данному делу постановление N *** от 9 декабря 2019 года, срок давности привлечения должностного лица ООО "Русагро-Тамбов" к административной ответственности истек, с учетом положений ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ вопрос о виновности данного юридического лица в совершении вмененного ему административного правонарушения обсуждаться не может.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. *** 30.9 КоАП РФ, судья Тамбовского областного суда
решил:
решение судьи Никифоровского районного суда Тамбовской области от 2 февраля 2021 года, вынесенное в отношении инженера по охране труда и охране окружающей среды ООО "Русагро-Тамбов" Конобеева О.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.9 ст. 8.2 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу государственного инспектора Центрально-Черноземного межрегионального управления Росприроднадзора Михо Д.Н. - без удовлетворения.
Судья Ю.А.Курохтин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
