Решение Вологодского областного суда от 02 марта 2020 года №7-168/2020

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 02 марта 2020 года Дело N 7-168/2020
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В. при секретаре Гайдуковой Ю.М., рассмотрев жалобу защитника Виткося И.И. адвоката Советова Д.А. на определение судьи Вологодского районного суда Вологодской области от 22.01.2020, которым отказано в удовлетворении ходатайства защитника Виткося Ивана Ивановича Советова Дмитрия Александровича о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 30 от 11.05.2018, вынесенного в отношении Виткося И.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 30 от 11.05.2018 Виткось И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, защитник Виткося И.И. адвокат Советов Д.А. обратился в суд с жалобой и ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи, указав в обоснование, что копию постановления мирового судьи Виткось И.И. не получал, о времени и месте рассмотрения дела извещен не был.
В судебное заседание Виткось И.И. не явился, о дате, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
Защитник Виткося И.И. адвокат Советов Д.А. в судебном заседании ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления поддержал.
Судьей вынесено приведенное определение.
В жалобе защитник Виткося И.И. адвокат Советов Д.А. просит отменить определение судьи, направить жалобу на постановление для рассмотрения по существу в Вологодский районный суд.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу части 2 названной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Как следует из материалов дела, копия постановления мирового судьи от 11.05.2018 направлялась Виткосю И.И. по месту его жительства, указанному им в протоколе об административном правонарушении, по адресу: <адрес>, возвращена мировому судье 21.05.2018 в связи с истечением срока хранения (л.д. 20).
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 29.1 постановления от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня его возвращения в суд.
С жалобой на вступившее в законную силу постановление адвокат Советов Д.А. в интересах Виткося И.И. обратился 02.12.2019, то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.
Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности своевременно обжаловать постановление, заявителем не представлены, в связи с чем выводы судьи об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления являются обоснованными.
Доводы заявителя о том, что жилой дом, расположенный по адресу, по которому Виткосю И.И. направлялась копия постановления, является непригодным для проживания, проверялись судьей районного суда и отклонены как несостоятельные и не свидетельствующие об уважительности причины пропуска срока обжалования. Мотивы принятого решения в оспариваемом определении приведены, не согласиться с ними оснований не усматриваю.
Утверждение заявителя о том, что Виткось И.И. участия в судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении не принимал, также не может быть признано в качестве уважительной причины пропуска срока обжалования постановления. Как следует из материалов дела, Виткось И.И. о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в порядке, предусмотренном статьей 25.15 КоАП РФ, заказным письмом с уведомлением по месту жительства по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении. Судебное извещение возращено мировому судье с отметкой "Истек срок хранения" (л.д. 15).
Кроме того, зная о возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении, Виткось И.И. имел возможность самостоятельно обратиться в административный орган, к мировому судье за информацией о движении дела.
Иных доводов, опровергающих выводы судьи районного суда и являющихся основанием для восстановления Виткосю И.И. срока обжалования постановления, в жалобе не приведено.
При этом нахожу необходимым разъяснить Виткосю И.И., что он не лишен возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.17 КоАП РФ, путем обращения в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ 1413, Санкт-Петербург, 190900) с жалобой на вступившее в законную силу постановление судьи по делу об административном правонарушении с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.
Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого определения судьи не имеется.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
определение судьи Вологодского районного суда Вологодской области от 22.01.2020 оставить без изменения, жалобу защитника Виткося И.И. адвоката Советова Д.А. - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Н.В. Мещерякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка