Определение Амурского областного суда от 20 апреля 2020 года №7-168/2020

 
АМУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 20 апреля 2020 года Дело N 7-168/2020
Судья Амурского областного суда Аксаментова Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Старицыной В.В. на определение судьи Благовещенского районного суда Амурской области от 2 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Старицыной Виктории Валентиновны,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому районному судебному участку от 03 февраля 2020 года Старицына Виктория Валентиновна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Определением судьи Благовещенского районного суда Амурской области от 2 марта 2020 года в удовлетворении ходатайства Старицыной Виктории Валентиновны о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления мирового судьи Амурской области по Благовещенскому районному судебному участку от 03 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, - отказано. Жалоба Старицыной В.В. на постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому районному судебному участку от 03 февраля 2020 года, - оставлена без рассмотрения и возвращена подавшему ее лицу.
Не согласившись с определением судьи районного суда, Старицына В.В. обратилась в Амурский областной суд с жалобой, в которой просит его отменить и восстановить процессуальный срок обжалования постановления мирового судьи. В обоснование доводов жалобы указала, что предусмотренный ст.30.3 КоАП РФ срок на обжалование пропущен по уважительным причинам: в связи с ее болезнью и болезнью ее ребенка-инвалида.
В судебном заседании Старицына В.В. на удовлетворении жалобы настаивала, привела доводы, аналогичные изложенным в жалобе. Указала, что 13 февраля 2020 года у нее поднялась температура, она очень плохо себя чувствовала, в связи с чем обращалась в медицинское учреждение за помощью. 14 февраля 2020 года из с. Волково специально приезжала в г. Благовещенск, чтобы сдать жалобу в районный суд. О том, что при отправке жалобы почтой при исчислении процессуальных сроков принимается во внимание день сдачи корреспонденции в отделение связи, не знала, думала, что учитывается дата фактического поступления жалобы в суд.
Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в жалобе, выслушав Старицыну В.В., прихожу к следующим выводам.
Согласно части 4 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 названного Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (части 2, 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Данный срок может быть восстановлен в случае наличия уважительных причин его пропуска. При этом уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.
Из материалов дела следует, что копия постановления мирового судьи Амурской области по Благовещенскому районному судебному участку от 03 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вручена Старицыной В.В. в день его вынесения, что подтверждается ее собственноручной подписью на справочном листе дела.
Жалоба на постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому районному судебному участку от 03 февраля 2020 года подана Старицыной В.В. в Благовещенский районный суд 14 февраля 2020 года, при этом заявлено ходатайство о восстановлении процессуальных сроков.
Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 г. N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. N 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. N 465-О-О, от 21 июня 2011 г. N 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. N 1066-О-О и др.).
Судья Благовещенского районного суда, рассмотрев ходатайство о восстановлении срока обжалования, определением от 02 марта 2020 года отказал в его удовлетворении, сделав вывод о том, что уважительных причин пропуска указанного срока не имеется, причина, названная Старицыной В.В., таковой признана быть не может.
Выводы судьи районного суда о том, что нахождение Старицыной В.В. на амбулаторном лечении, не лишало ее возможности подать жалобу в установленный законом срок, являются верными.
Вместе с тем, учитывая, что в материалах дела отсутствуют данные свидетельствующие о злоупотреблении Старицыной В.В. своими правами, а срок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, является незначительным и составляет 1 день, в целях обеспечения права лица на судебную защиту, прихожу к выводу об отмене определения судьи Благовещенского районного суда Амурской области от 02 марта 2020 года и восстановлении Старицыной В.В. срока на обжалование постановления мирового судьи Амурской области по Благовещенскому районному судебному участку от 03 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3 - 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
определение судьи Благовещенского районного суда Амурской области от 02 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесенного в отношении Старицыной В.В., отменить.
Восстановить Старицыной В.В. срок обжалования постановления мирового судьи Амурской области по Благовещенскому районному судебному участку от 03 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Материалы дела направить в Благовещенский районный суд для рассмотрения жалобы Старицыной В.В.
Судья Амурского
областного суда Т.Г. Аксаментова
дело N 7-168/20


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка