Решение Тамбовского областного суда от 03 апреля 2019 года №7-168/2019

 
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 03 апреля 2019 года Дело N 7-168/2019
Судья Тамбовского областного суда Гурулева Т.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Савина А.А. по жалобе Савина А.А. на постановление инспектора ДПС СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области Чеботарева С.В. *** от 17 декабря 2018 года и решение судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 26 февраля 2019 года,
установил:
17 декабря 2018 года инспектором ДПС СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области Чеботаревым С.В. вынесено постановлением *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, в соответствии с которым Савин А.А. *** года в ***. по адресу: ***", допустил нарушение п.9.10 ПДД РФ, управляя автомобилем, не обеспечил такую дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения. Указанным постановлением Савин А.А. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1500 руб.
Не согласившись с указанным постановлением, Савин А.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, указав, что административного правонарушения он не совершал.
Решением судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 26 февраля 2019 года постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Савина А.А. - без удовлетворения.
В жалобе, адресованной в Тамбовский областной суд, Савин А.А. просит данное решение и постановление отменить, ссылаясь на то, что инспектор в постановлении не указал событие правонарушения, соответствующее диспозиции ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. Кроме того, должностным лицом в постановлении не были установлены все обстоятельства дела. Судья районного суда эти обстоятельства были установлены, то есть устранены нарушения, допущенные инспектором ДПС, при этом сделан вывод о законности постановления. Полагает, что поскольку инспектором ДПС при вынесении обжалуемого постановления были существенно нарушены процессуальные требования, постановление подлежало отмене. Просит постановление должностного лица и решение судьи районного суда отменить.
В судебном заседании Савин А.А. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.
Инспектор ДПС СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области Чеботарев С.В. как лицо, вынесшее обжалуемое постановление, в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оснований для отмены постановления должностного лица и решения судьи районного суда не нахожу.
Материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, объяснениями Савина А.А., Забавниковой А.Н., схемой места совершения ДТП, другими документами, подтверждается, что *** в *** мин Савин А.А., управляя автомобилем марки *** государственный регистрационный знак ***, двигаясь по *** автодороги ***, не обеспечил безопасную дистанцию до впереди идущего автомобиля марки *** государственный регистрационный знак ) *** под управлением Забавниковой А.Н., и допустил столкновение с вышеуказанным автомобилем.
Обязанность водителя транспортного средства соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, предусмотрена пунктом 9.10, который расположен в разделе 9 "Расположение транспортных средств на проезжей части" Правил дорожного движения РФ, утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090.
Частью 1 ст.12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, то есть за нарушение норм, содержащихся в разделе 9 ПДД РФ, в том числе за нарушение п.9.10 ПДД РФ.
Поскольку из материалов дела очевидно следует, что Савиным А.А. при указанных выше обстоятельствах было допущено нарушение п.9.10 ПДД РФ, должностное лицо при вынесении обжалуемого постановления и судья районного суда при вынесении пришли к законному и обоснованному выводу о наличии в действиях Савина А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
Согласно ст.30.9, п.3, 4, 5 части 1 ст.30.7 Ко АП РФ основаниями для отмены постановления и решения судьи районного суда по жалобе на постановление могут быть только наличие хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, недоказанность обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; а также вынесении постановления или решения неуполномоченным лицом.
Названных обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для отмены обжалуемых постановления должностного лица и решения судьи районного суда, по делу не имеется.
Неуказание в постановлении должностного лица конкретного транспортного средства, с которым было совершено столкновение, к таким обстоятельствам не относится, поскольку обстоятельства дела подтверждаются материалами дела, и отсутствие этих сведений в постановлении не препятствовало всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.
Доводы жалобы о том, что судья районного суда был не вправе устранять нарушения и устанавливать обстоятельства дела на законе не основаны, поскольку согласно ст.24.1, 26.1, 30.4 КоАП РФ всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела является основной задачей производства по делу об административном правонарушении на любой стадии его рассмотрения, и судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление должностного лица был обязан полностью установить все обстоятельства дела, что и было им сделано.
Наказание Савину А.А. назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления должностного лица и решения судьи районного суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7-30.9 КоАП РФ,
решил:
постановление инспектора ДПС СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области Чеботарева С.В. *** от 17 декабря 2018 года и решение судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 26 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Савина А.А. оставить без изменения, жалобу Савина А.А. - без удовлетворения.
Судья Т.Е.Гурулева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка