Дата принятия: 27 февраля 2019г.
Номер документа: 7-168/2019
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 27 февраля 2019 года Дело N 7-168/2019
Судья Нижегородского областного суда Михеева Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе представителя Погодина Д.Ю. по доверенности Капустиной Ю.А. на решение судьи Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 17 декабря 2018 года,
УСТАНОВИЛ:
постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Приокского района г.Нижнего Новгорода от 30.05.2018 N 306 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Погодиной ФИО10 в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
Решением судьи Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 17 декабря 2018 г. указанное постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Приокского района г.Нижнего Новгорода от 30.05.2018 N 306 оставлено без изменения, а жалоба заявителя без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, представитель Погодина Д.Ю. по доверенности Капустина Ю.А. просит об отмене решения Приокского районного суда г. Нижний Новгород в связи с нарушением норм процессуального и материального права.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Капустину Ю.А., действующего в интересах Погодина Д.Ю., которой разъяснены положения ст. 25.5 КоАП РФ, права понятны, отводов и ходатайств не заявлено, жалобу поддержала, судья приходит к следующему.
В силу ч.2 ст.5.35 КоАП РФ Нарушение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних прав и интересов несовершеннолетних, выразившееся в лишении их права на общение с родителями или близкими родственниками, если такое общение не противоречит интересам детей, в намеренном сокрытии места нахождения детей помимо их воли, в неисполнении судебного решения об определении места жительства детей, в том числе судебного решения об определении места жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства, в неисполнении судебного решения о порядке осуществления родительских прав или о порядке осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения либо в ином воспрепятствовании осуществлению родителями прав на воспитание и образование детей и на защиту их прав и интересов.
Ответственность по ч.3 ст.5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, -влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пяти суток.
Как усматривается из материалов дела, 11 мая 2018 года судебным-приставом-исполнителем Приокского РОСП Шаниной М.А. составлен протокол об административном правонарушении, в котором указано на совершение Погодиной Т.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.5.35 КоАП РФ, выразившееся в том, что Погодина Т.В. 21 апреля 2018 года самовольно, вопреки решению суда, которым определен порядок общения несовершеннолетних Погодина Е.Д. и Погодиной Н.Д. с отцом - Погодиным Д.Ю., лишила несовершеннолетних детей права на общение с отцом.
Постановлением инспектора комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Приокского района г.Нижнего Новгорода от 30.05.2018 N 306 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 5.35, в отношении Погодиной Т.В., ввиду отсутствия в ее действиях состава административного правонарушения, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Проверяя законность и обоснованность постановления комиссии по делам несовершеннолетних судьей первой инстанции в ходе рассмотрения дела детально исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка, что нашло свое отражение в решении.
Оснований для опровержения выводов комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Приокского района от 30.05.2018 г. и выводов суда первой инстанции, вышестоящий суд не усматривает.
Доводы жалобы представителя Погодина Д.Ю. по доверенности Капустиной Ю.А. не содержат новых обстоятельств, которые опровергали бы выводы должностного лица и судьи, и не являются основанием для отмены оспариваемых процессуальных актов.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, допущено не было.
При таких обстоятельствах, с учетом изложенного оснований к отмене постановления комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Приокского района г.Нижнего Новгорода от 30.05.2018 N 306 и решения судьи Приокского районного суда г. Нижний Новгород от 07.12.2018 года не имеется.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Приокского района г.Нижнего Новгорода от 30.05.2018 N 306 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 5.35 в отношении Погодиной Т.В. и решение судьи Приокского районного суда г. Нижний Новгород от 17.12.2018г - оставить без изменения, а жалобу представителя Погодина Д.Ю. по доверенности Капустиной Ю.А. без удовлетворения.
Судья Т.П. Михеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
