Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 28 мая 2019 года №7-168/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

РЕШЕНИЕ

от 28 мая 2019 года Дело N 7-168/2019
от <дата> N 7-168/2019
Судья Верховного Суда Республики Дагестан ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО5 ФИО1 на постановление судьи Тарумовского районного суда РД от <дата>, по делу об административном правонарушении, предусмотренным частью 1 статьи 18. 8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО5,
установил:
постановлением судьи Тарумовского районного суда РД по делу об административном правонарушении от <дата> ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем контролируемого самостоятельного выезда из РФ.
В жалобе ФИО5, поданной в Верховный Суд Республики Дагестан ставится вопрос об отмене постановления судьи, в обоснование жалобы указано, что он не владеет русским языком, не читать не изъясняться на нем, не может. Все необходимые документы у него имелись в наличии. На суде он не участвовал. Просит рассмотреть дело в его отсутствии.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что оснований для отмены или изменения постановления судьи не имеется, по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно пункту 8 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.
Согласно части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.
Иностранный гражданин, не соблюдающий законные условия пребывания в Российской Федерации, не может считаться законно пребывающим на территории Российской Федерации.
Из дела видно, что <дата> в 00.20 час при проведении ОПМ "Нелегал" был установлен гражданин Республики Азербайджан ФИО5, который на момент проверки находился без каких-либо документов, подтверждающих право на пребывание в РФ, тем самым нарушил режим пребывания в Российской Федерации, выразившийся в несоблюдении установленных правил миграционного учета, предусмотренных ФЗ РФ N 109-ФЗ от <дата> "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" и глады 3 Постановления Правительства Российской Федерации N 9 от <дата>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от <дата>; паспортом М. N; уведомлением о прибытии М. от <дата>; миграционной картой от <дата>; актами проверок N от <дата>, N от <дата>; протоколами осмотра места происшествия от <дата>, а также объяснениями М., ФИО5, ФИО6, ФИО7, которые получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Данные обстоятельства в своей совокупности позволяют сделать вывод о наличии вины в действиях ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судом при рассмотрении дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, должностное лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Оснований для переоценки указанных выводов не имеется. Иная оценка лицом, привлекаемым к административной ответственности, обстоятельств дела и представленных в материалы дела доказательств, не свидетельствует об ошибочности выводов судьи районного суда, о незаконности вынесенного по делу постановления.
Доводы жалобы о том, что суд не учел, что ФИО5 не владеет русским языком, не может служить основанием для отмены постановления судьи.
В протоколе об административном правонарушении от <дата> в графе: "русским языком владею" учинена подпись ФИО5
Также, в суде при рассмотрении дела у ФИО5 судьей была отобрана подписка о разъяснении прав, в графе: "русским языком владею свободно, в услугах переводчика не нуждаюсь" имеется подпись ФИО5
Административное наказание назначено ФИО5 в соответствии с санкцией части 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о назначении административного наказания вынесено административным органом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 30. 1 - 30. 8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
решил:
постановление судьи Тарумовского районного суда от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина Азербайджана ФИО5 - оставить без изменения, жалобу ФИО5 ФИО2 - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда РД ФИО4


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка