Решение Тульского областного суда от 23 ноября 2018 года №7-168/2018

ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 23 ноября 2018 года Дело N 7-168/2018
Судья Тульского областного суда Башкиров А.А.,
при секретаре Карловой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя начальника Управления-начальника Территориального отдела автотранспортного и автодорожного надзора по Тульской области Юго-Западного межрегионального управления государственного автодорожного надзора Центрального федерального округа Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Проскокова В.В. на постановление судьи Узловского городского суда Тульской области от 8 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.14.1.2 КоАП РФ,
установил:
2 августа 2018 года государственным инспектором Территориального отдела автотранспортного и автодорожного надзора по Тульской области Юго-Западного межрегионального управления государственного автодорожного надзора Центрального федерального округа Федеральной службы по надзору в сфере транспорта в отношении ООО "ХХХ" был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.14.1.2 КоАП РФ.
Постановлением судьи Узловского городского суда Тульской области от 8 октября 2018 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.14.1.2 КоАП РФ в отношении ООО "ХХХ" на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
На указанное постановление, в соответствии с положениями ч.1.1 ст.30.1 КоАП РФ, заместителем начальника Управления-начальником Территориального отдела автотранспортного и автодорожного надзора по Тульской области Юго-Западного межрегионального управления государственного автодорожного надзора Центрального федерального округа Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Проскоковым В.В. подана жалоба в Тульский областной суд, в которой он указывает на незаконность принятого судьей городского суда постановления и полагает, что юридическое лицо допустило нарушение законодательства, а проверочные мероприятия в отношении него проведены на законных основаниях.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Территориального отдела автотранспортного и автодорожного надзора по Тульской области Юго-Западного межрегионального управления государственного автодорожного надзора Центрального федерального округа Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по доверенности З. М.П., возражения защитника ООО "ХХХ" по доверенности Р. Д.Г., обсудив доводы жалобы, судья приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ООО "ХХХ" дела об административном правонарушении, имели место 27 июня 2018 года.
Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.1.2 КоАП РФ, составляет три месяца.
Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, по настоящему делу истек 27 сентября 2018 года.
В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения установленных сроков давности привлечения к административной ответственности.
Исходя из положений ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение этого лица.
Постановлением судьи Узловского городского суда Тульской области от 8 октября 2018 года, производство по делу прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения в отношении ООО "ХХХ".
По изложенным выше основаниям вопрос об отмене постановления судьи Узловского городского суда Тульской области от 8 октября 2018 года и обсуждения вопроса о виновности ООО "ХХХ" в совершении административного правонарушения после истечения установленных сроков давности привлечения к административной ответственности обсуждаться не может.
При таких обстоятельствах, оснований к изменению либо отмене вынесенного по делу постановления и удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Узловского городского суда Тульской области от 8 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.14.1.2 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу заместителя начальника Управления-начальника Территориального отдела автотранспортного и автодорожного надзора по Тульской области Юго-Западного межрегионального управления государственного автодорожного надзора Центрального федерального округа Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Проскокова В.В. - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка