Решение Тульского областного суда от 24 августа 2017 года №7-168/2017

 
ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 24 августа 2017 года Дело N 7-168/2017
 
24 августа 2017 года г.Тула, пр.Ленина, д.45
Судья Тульского областного суда Бугаков О.А.,
при секретаре Дорошкове А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Еврошоп Руссланд» на постановление судьи Пролетарского районного суда г. Тулы от 14 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.17 КоАП РФ,
установил:
... ведущим специалистом-экспертом отдела защиты прав потребителей Управления Роспотребнадзора по Тульской области в отношении ООО «Еврошоп Руссланд» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.17 КоАП РФ.
Постановлением судьи Пролетарского районного суда г. Тулы от 14 июля 2017 года ООО «Еврошоп Руссланд» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.17 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей с конфискацией книг «< данные изъяты>), подписанных в печать ... в количестве 3 единиц.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО «Еврошоп Руссланд» обратилось с жалобой в Тульский областной суд, в которой просит об отмене постановления судьи Пролетарского районного суда г. Тулы от 14 июля 2017 года как незаконного и необоснованного.
В судебное заседание представители ООО «Еврошоп Руссланд», Управления Роспотребнадзора по Тульской области не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
С учетом требований ст.25.4 КоАП РФ судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья приходит к следующему.
Административная ответственность по части 1 статьи 6.17 КоАП РФ наступает за нарушение установленных требований распространения среди детей информационной продукции, содержащей информацию, причиняющую вред их здоровью и (или) развитию (за исключением случаев, предусмотренных статьями 6.20, 6.21, частью 3 статьи 13.15 и частью 2 статьи 13.21 настоящего Кодекса), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.
Статьей 5 Федерального закона от 29 декабря 2010 года №436-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» установлено, что к информации, причиняющей вред здоровью и (или) развитию детей, относится: информация, предусмотренная частью 2 настоящей статьи и запрещенная для распространения среди детей; информация, которая предусмотрена частью 3 настоящей статьи с учетом положений статей 7 - 10 настоящего Федерального закона и распространение которой среди детей определенных возрастных категорий ограничено.
К информации, запрещенной для распространения среди детей, относится информация: побуждающая детей к совершению действий, представляющих угрозу их жизни и (или) здоровью, в том числе к причинению вреда своему здоровью, самоубийству; способная вызвать у детей желание употребить наркотические средства, психотропные и (или) одурманивающие вещества, табачные изделия, алкогольную и спиртосодержащую продукцию, пиво и напитки, изготавливаемые на его основе, принять участие в азартных играх, заниматься проституцией, бродяжничеством или попрошайничеством; обосновывающая или оправдывающая допустимость насилия и (или) жестокости либо побуждающая осуществлять насильственные действия по отношению к людям или животным, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; отрицающая семейные ценности, пропагандирующая нетрадиционные сексуальные отношения и формирующая неуважение к родителям и (или) другим членам семьи; оправдывающая противоправное поведение; содержащая нецензурную брань; содержащая информацию порнографического характера; о несовершеннолетнем, пострадавшем в результате противоправных действий (бездействия), включая фамилии, имена, отчества, фото- и видеоизображения такого несовершеннолетнего, его родителей и иных законных представителей, дату рождения такого несовершеннолетнего, аудиозапись его голоса, место его жительства или место временного пребывания, место его учебы или работы, иную информацию, позволяющую прямо или косвенно установить личность такого несовершеннолетнего.
Оборот информационной продукции, содержащей информацию, предусмотренную статьей 5 настоящего Федерального закона, без знака информационной продукции не допускается (часть 4 статьи 11 Федерального закона от 29 декабря 2010 года №436-ФЗ).
Как установлено судьей районного суда и следует из материалов дела, ... в 14 часов 30 минут в магазине «< данные изъяты>» по адресу: < адрес>, ФИО3, ООО «Еврошоп Руссланд» допустило реализацию печатной информационной продукции (книг) без указания на ней знака информационной продукции, являющегося основанием для ее оборота на территории Российской Федерации, а именно: книги «< данные изъяты>), подписанных в печать ... в количестве 3 единиц.Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ... ; протоколом об административном правонарушении от ... ; письмом ООО «< данные изъяты>»; протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений от ... ; протоколом об изъятии вещей и документов от ... ; фотоматериалом, а также заключением специалистов ФГБО УВО «< данные изъяты>» от ... №.
Вышеперечисленные доказательства судья районного суда обоснованно признал относимыми, допустимыми и достоверными.
Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, с которой соглашается и судья вышестоящего суда.
Правильно проанализировав имеющиеся в деле доказательства и дав им надлежащую оценку, установив факт нарушения ООО «Еврошоп Руссланд» требований Федерального закона от 29 декабря 2010 года №436-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию», судья районного суда пришел к правильному выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.17 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения дела судьей районного суда в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно выяснены все обстоятельства дела, подлежащие доказыванию.
Вывод о наличии в действиях ООО «Еврошоп Руссланд» состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.17 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.
Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов судьи районного суда о доказанности вины «ООО Еврошоп Руссланд» в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.
Изучение представленных материалов свидетельствует о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении суд исследовал все собранные доказательства в их совокупности, дав им оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Оснований не соглашаться с оценкой доказательств, данной судом, не имеется, поскольку она полностью согласуется и подтверждается совокупностью имеющихся в деле об административном правонарушении доказательств.
В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Согласно частям 1 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Вопреки доводам жалобы указанные требования закона судьей первой инстанции выполнены в полном объеме.
Административное наказание ООО «Еврошоп Руссланд» обоснованно назначено в пределах санкции части 1 статьи 6.17 КоАП РФ и в соответствии с требованиями, изложенными в части 3 статьи 4.1 КоАП РФ.
Оснований для применения положений части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ не имеется.
С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 указанного Кодекса. В рассматриваемом случае из материалов дела данная совокупность обстоятельств не усматривается.
Каких-либо существенных нарушений требований КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судьей районного суда не допущено.
С учетом изложенного, оснований к изменению либо отмене вынесенного по делу постановления и удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Пролетарского районного суда г. Тулы от 14 июля 2017 года оставить без изменения, жалобу ООО «Еврошоп Руссланд» без удовлетворения.
Судья подпись



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка