Решение Алтайского краевого суда от 01 июля 2015 года №7-168/2015

Принявший орган: Алтайский краевой суд
Дата принятия: 01 июля 2015г.
Номер документа: 7-168/2015
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 01 июля 2015 года Дело N 7-168/2015
 
01 июля 2015 года г. Барнаул
Судья Алтайского краевого суда Котликова О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу врио начальника УФМС России по Алтайскому краю Ж.А.В. на постановление судьи Бийского городского суда от 27 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Обуховского А.,
У С Т А Н О В И Л :
постановлением судьи Бийского городского суда от 27 апреля 2015 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Обуховского А., гражданина <...>, прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - Врио начальника УФМС России по Алтайскому краю Ж.А.В. обратился в Алтайский краевой суд с жалобой на постановление судьи, ссылаясь на отсутствие оснований для прекращения производства по делу.
Изучив материалы дела, прихожу к выводу об оставлении жалобы без удовлетворения.
В соответствии с п.6 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Как следует из материалов административного дела, вменяемое в вину Обуховскому А. правонарушение имело место ДД.ММ.ГГ.
Учитывая, что срок привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения жалобы на постановление судьи истек, а указанным постановлением производство по делу прекращено, то на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вопросы о привлечении к административной ответственности в совершении административного правонарушения, о виновности и обстоятельствах данного правонарушения обсуждаться не могут.
Таким образом, постановление отменено быть не может.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л :
жалобу врио начальника УФМС России по Алтайскому краю Ж.А.В. на постановление судьи Бийского городского суда от 27 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Обуховского А. оставить без удовлетворения.
Судья Алтайского краевого суда О.П. Котликова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать