Решение Московского городского суда

Принявший орган: Московский городской суд
Дата принятия: 29 сентября 2022г.
Номер документа: 7-16779/2022
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 29 сентября 2022 года Дело N 7-16779/2022

29 сентября 2022 года г. Москва

Судья Московского городского суда Лашков А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Абдуллоева А.З. на постановление судьи Солнцевского районного суда г. Москвы от 16 февраля 2022 года, которым постановлено,

Признать Абдуллоева А.З., * года рождения виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 статьи 18.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Солнцевского районного суда г. Москвы от 16 февраля 2022 года Абдуллоев А.А., * года рождения признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 статьи 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Не согласившись с принятым постановлением судьи Абдуллоев А.З. обратился в Московской городской суд с жалобой, в которой ставит вопрос об их отмене, прекращении производства по делу.

В судебное заседание Абдуллоев А.З. не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу об отмене постановления судьи Солнцевского районного суда г. Москвы и направлении настоящего дела на новое рассмотрение в суд по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что * года был выявлен гражданин Республики Таджикистан Абдуллоев А.З., нарушивший правила миграционного учета, а именно был поставлен на миграционный учет по адресу: *, однако проживавший фактически по адресу: *.

Указанные Абдуллоева А.З. квалифицированы по ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ.

Между тем, рассматривая указанное дело, судья районного суда пришел к выводу о том, что в действиях Абдуллоева А.З. имеет место нарушение положений ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

Однако данных о привлечении Абдуллоева А.З. к административной ответственности именно по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ материалы дела не содержат.

Таким образом, событие правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, вмененного в вину Абдуллоеву А.З., судом надлежащим образом не установлено и не проверено.

Указанные существенные нарушения требований КоАП РФ не позволили судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем, решение судьи нельзя признать законным и обоснованным.

При новом рассмотрении дела суду необходимо установить юридически значимые обстоятельства по делу, и учитывая названные выше нарушения принять законное и обоснованное решение по делу в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Солнцевского районного суда г. Москвы от 16 февраля 2022 года отменить, дело в отношении Абдуллоева А.З. направить в Солнцевский районный суд г. Москвы на новое рассмотрение.

Судья

Московского городского суда А.Н.Лашков

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать