Решение Верховного суда Республики Татарстан от 10 января 2018 года №7-1677/2017, 7-13/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 10 января 2018 года Дело N 7-13/2018
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания В.С. Горбуновой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Альфии Тагирзяновны Ведерниковой на постановление судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 28 ноября 2017 года, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 28 ноября 2017 года, водитель А.Т. Ведерникова привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.
В жалобе А.Т. Ведерникова просит отменить и вернуть дело на новое рассмотрения ввиду неисследованности всех обстоятельств по делу или изменить меру наказания на штраф, ссылаясь на то, что водительское удостоверение и управление транспортными средствами является необходимым условиям для осуществления ухода за супругом, лицом с ограниченными возможностями.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, в связи, с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Оснований к удовлетворению жалобы не имеется в связи со следующим.
В силу части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно пункту 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
Из представленных материалов дела следует, что 9 октября 2017 года в 9 часов 00 минут, А.Т. Ведерникова, управляя автомобилем марки "Ниссан", государственный регистрационный знак ...., при выезде с территории базы "Скиф" на улицу Старосармановская города Набережные Челны, нарушила пункты 1.3,1.5,8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего произошло столкновение автомобилей марки "Ауди", государственный регистрационный знак ...., под управлением Р.Р. Гайнуллина, "Хундай", государственный регистрационный знак ...., под управлением Я.В. Ефимова, "Хонда", государственный регистрационный знак ...., под управлением А.Н. Толстова, "ВАЗ-21099", государственный регистрационный знак ...., под управлением Н.В. Гаврилова, "ГАЗ-31105", государственный регистрационный знак ...., под управлением Ю.А. Киреева, "ВАЗ-211144", государственный регистрационный знак ...., под управлением Р.Х. Ахметсалихова.
В результате дорожно-транспортного происшествия А.Н. Толстов получил телесные повреждения, которые причинили средней тяжести вред здоровью.
Факт дорожно-транспортного происшествия, противоправность поведения, причинная связь между действиями А.Т. Ведерниковой и наступившими неблагоприятными последствиями, ее вина, достоверно подтверждаются справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.2); протоколом осмотра места происшествия (л.д.3); схемой ДТП (л.д.4); рапортами сотрудника ИДПС ОБ ДПС (л.д.26,27); фотоматериалом (л.д.50-53); заключением эксперта (л.д.69-70) и другими материалами административного дела.
Не выполнив требования пунктов 1.3,1.5,8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации А.Т. Ведерникова совершила административные правонарушения, ответственность за которые установлена частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.
В соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Из материалов дела видно, что в протоколе об административном правонарушении и в постановлении о привлечении А.Т. Ведерниковой к административной ответственности изложены все обстоятельства, предусмотренные частью 2 статьи 28.2 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Описанные нарушения образуют состав правонарушений, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Наказание А.Т. Ведерниковой назначено соразмерно содеянному, в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями, установленными статьями 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного административного правонарушения; с учетом данных о личности виновного, с учетом обстоятельств, отягчающих ответственность.
В рассматриваемом случае, учитывая обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, назначением наказания в виде лишения права на управление транспортным средством достигнута цель административного наказания. Данный вид наказания соответствует принципу справедливости наказания и обеспечивает реализацию превентивной цели наказания, заключающейся в предупреждении совершения новых правонарушений, как самим заявителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 КоАП РФ), поэтому довод о суровости назначенного наказания отклоняется как необоснованный.
В жалобе А.Т. Ведерникова просит изменить постановление судьи в части назначенного ей наказания, ссылаясь на то, что наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является чрезмерно суровым, водительское удостоверение и транспортное средство является необходимым условиям для осуществления ухода за супругом, лицом с ограниченными возможностями.
Проверяя вышеуказанные доводы жалобы, принимаю во внимание, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено А.Т. Ведерниковой в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Назначенное наказание отвечает принципам соразмерности и справедливости, применено судьей городского суда, с учетом задач законодательства об административных правонарушениях по обеспечению безопасности дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников, предупреждения административных правонарушений.
При вышеизложенных обстоятельствах, оснований для смягчения назначенного А.Т. Ведерниковой наказания с учетом изложенных в жалобе доводов не имеется.
Кроме того, в данном случае необходимо учитывать, что административные правонарушения в области дорожного движения представляют особую опасность для окружающих и в силу состава административного правонарушения содержат существенное нарушение охраняемых общественных отношений. Предметом совершенного А.Т. Ведерниковой административного правонарушения явилось причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему А.Н. Толстову.
Доводы жалобы о том, что действия А.Т. Ведерниковой квалифицированы неверно, отклоняются, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального права.
Довод жалобы о наличии вины водителя автомобиля марки "Ауди" в столкновении автомобилей материалами дела не подтверждается.
Все имеющие значение для дела обстоятельства являлись предметом проверки судьей городского суда при рассмотрении административного материала, имеющимся в материалах дела доказательствам дана надлежащая правовая оценка, обстоятельства дела об административном правонарушении с соблюдением положений статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, обжалуемый судебный акт является обоснованным, все имеющие значение для дела обстоятельства, всесторонне и полно выяснены и приведены доказательства в подтверждение выводов об установленных обстоятельствах дела.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
постановление судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 28 ноября 2017 года по делу об административных правонарушениях, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Альфии Тагирзяновны Ведерниковой оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья: Р.М. Нафиков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка