Решение Верховного суда Республики Татарстан от 10 января 2018 года №7-1676/2017, 7-12/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 10 января 2018 года Дело N 7-12/2018
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Маликов Р.А., при секретаре судебного заседания Замараевой Р.О., рассмотрел жалобу защитника Мамаева Александра Алексеевича в интересах Филиппова Андрея Владимировича на постановление судьи Ново-Савиновского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 26 ноября 2017 года, вынесенное по административному делу в отношении Филиппова А.В. по ч.1 ст.20.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Ново-Савиновского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 26 ноября 2017 года Филиппов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.31 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей с наложением административного запрета на посещение мест проведения официальных спортивных соревнований в дни их проведения сроком на два года.
В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан защитник Мамаев А.А., не оспаривая виновность Филиппова А.В. в совершении указанного административного правонарушения, просит постановление судьи изменить, снизив размер назначенного административного штрафа до трех тысяч рублей и исключив административный запрет на посещение мест проведения официальных спортивных соревнований в дни их проведения.
Жалоба подлежит отклонению.
Согласно ч.1 ст.20.31 КоАП РФ нарушение правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -
влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до десяти тысяч рублей или обязательные работы на срок до ста шестидесяти часов с наложением административного запрета на посещение мест проведения официальных спортивных соревнований в дни их проведения на срок от шести месяцев до трех лет либо без такового.
В силу положений п.1.3 ст.20 Федерального закона от 04 декабря 2007 года N329-ФЗ "О физической культуре и спорте в Российской Федерации" права и обязанности зрителей при проведении официальных спортивных соревнований устанавливаются в соответствии с настоящим Федеральным законом, правилами поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, утвержденными Правительством Российской Федерации. Организаторы официальных спортивных соревнований и (или) собственники, пользователи объектов спорта наряду с правилами поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований вправе устанавливать дополнительные требования к поведению зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, которые не могут противоречить требованиям настоящего Федерального закона и правилам поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований.
Исходя из содержания п.1.4 ст.20 вышеназванного Федерального закона зрители, виновные в нарушении правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с требованиями пп."м" п.5 Правил поведения зрителей при проведении официальных соревнований, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16 декабря 2013 года N1156, зрителям в местах проведения официальных спортивных соревнований запрещается проносить в место проведения официального спортивного соревнования и использовать огнеопасные и пиротехнические вещества или изделия (за исключением спичек, карманных зажигалок), включая сигнальные ракеты, файеры, петарды, газовые баллоны и предметы (химические материалы), которые могут быть использованы для изготовления пиротехнических изделий или дымов.
Из материалов дела усматривается, что 26 ноября 2017 года, примерно 14 часов 40 минут, Филиппов А.В., находясь на территории стадиона "Казань-Арена", расположенного по адресу: <адрес>, и являясь зрителем официального спортивного соревнования, то есть футбольного матча между командами "Рубин - ЦСКА", в нарушение требований пп."м" п.5 Правил поведения зрителей при проведении официальных соревнований, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16 декабря 2013 года N1156, держал в руке пиротехническое средство (файер).
Фактические обстоятельства произошедшего события правонарушения, а также виновность Филиппова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.31 КоАП РФ, полностью подтверждаются собранными по делу доказательствами в совокупности.
Достоверность, допустимость и относимость имеющихся по делу доказательств, сомнений не вызывает.
Бремя доказывания судьей распределено правильно, с учетом требований ст.1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен.
Факт правонарушения самим Филипповым А.В. и его защитником также не оспаривается.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей районного суда в соответствии с требованиями ст.ст.24.1 и 26.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, все имеющиеся по делу доказательства приняты во внимание и оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, определены верно, оснований для переоценки установленных обстоятельств и выводов судьи нижестоящей инстанции, не имеется.
Таким образом, всей совокупностью материалов дела полностью подтверждается факт совершения Филипповым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.31 КоАП РФ, и его виновность в этом.
В рассматриваемом случае судья районного суда пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Филиппова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.31 КоАП РФ.
Доводы жалобы защитника об изменении постановления судьи районного суда в части назначенного Филиппову А.В. административного наказания являются необоснованными и не могут служить основанием для отмены или изменения состоявшегося судебного постановления нижестоящей инстанции и удовлетворения жалобы, поскольку отмеченные доводы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Административное наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей Филиппову А.В. назначено с учетом требований, установленных ст.ст.3.1, 3.5, 4.1, 24.1 КоАП РФ и иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, назначенное наказание соответствует санкции, предусмотренной ч.1 ст.20.31 КоАП РФ.
Дополнительное наказание в виде административного запрета на посещение мест проведения официальных спортивных соревнований в дни их проведения сроком на два года Филиппову А.В. также назначено в соответствии с положениями ст.ст.3.1, 3.14, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст.20.31 КоАП РФ и согласуется с его предупредительными целями, отвечает принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также соразмерно тяжести содеянного.
Обстоятельства, на которые ссылается защитник в своей жалобе, не повлияли на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, а также не повлекли за собой вынесения незаконного судебного постановления и нарушения прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Филиппов А.В. привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное постановление судьи вынесено с соблюдением требований действующего законодательства, оно является мотивированным, по своей структуре и содержанию соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, в ходе производства по делу существенных нарушений требований закона, влекущих безусловную отмену состоявшегося по делу судебного акта, не допущено.
Таким образом, оснований для отмены или изменения административного постановления судьи не имеется, оно подлежит оставлению без изменения, а жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление судьи Ново-Савиновского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 26 ноября 2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.31 КоАП РФ, в отношении Филиппова Андрея Владимировича оставить без изменения, а жалобу защитника Мамаева А.А. - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка