Решение Санкт-Петербургского городского суда от 08 октября 2019 года №7-1673/2019

 
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 08 октября 2019 года Дело N 7-1673/2019
Судья Санкт-Петербургского городского суда Исаева А.В., при секретаре К, рассмотрев 08 октября 2019 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на решение судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 11 июня 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении
индивидуального предпринимателя Курилова Ивана Васильевича, ИНН 470100019716, ОГРНИП 310471526500039, место регистрации ИП: 199397, Санкт-Петербург, <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением исполняющего обязанности заместителя председателя Комитета по печати и взаимодействию со средствами массовой информации Правительства Санкт-Петербурга П от 01.03.2019 года по делу об административном правонарушении N... ИП Курилов И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 16 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 N 237-70 "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге", ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Вина ИП Курилова И.В. установлена в следующем.
14 января 2019 года в 13 часов 30 минут по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> В.О., <адрес>, лит. Б, выявлен факт эксплуатации объекта для размещения информации, настенной вывески "АГЕНТСТВО НЕДВИЖИМОСТИ информационная табличка", без разрешения, выданного уполномоченным Правительством Санкт-Петербурга исполнительным органом государственной власти Санкт-Петербурга, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное п. 2 ст. 16 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 N 237-70.
Курилов И.В. обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой об отмене постановления от 01.03.2019 года по делу об административном правонарушении N 2027/19.
Решением судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 11 июня 2019 года постановление от 01.03.2019 года по делу об административном правонарушении N... в отношении ИП Курилова И.В. оставлено без изменения, жалоба Курилова И.В. - без удовлетворения.
Защитник ИП Курилова И.В. - А обратилась в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене решения судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 11.06.2019 года и изменении постановления от 01.03.2019 года по делу об административном правонарушении N... в части назначенного наказания, путем замены административного штрафа на предупреждение.
В обоснование жалобы указала, что дело рассмотрено должностным лицом в отсутствие надлежащего извещения ИП Курилова И.В. о времени и месте рассмотрения дела. Считает, что прекращение Куриловым И.В. осуществления предпринимательской деятельности 20.03.2019 года и выход на пенсию являются смягчающими административную ответственность обстоятельствами. Отсутствуют отягчающие административную ответственность обстоятельства - Курилов И.В. добровольно демонтировал вывеску на момент составления протокола об административном правонарушении. Имеются основания для замены административного штрафа на предупреждение.
ИП Курилов И.В. в Санкт-Петербургский городской суд не явился, согласно материалам дела, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы.
Защитник ИП Курилова И.В. - А в судебное заседание явилась, полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Курилова И.В., поддержала доводы жалобы, просила ее удовлетворить.
Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Судья Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга, не связанный доводами жалобы Курилова И.В., в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ проверил дело в полном объеме, рассмотрел доводы Курилова И.В., в том числе аналогичные содержащимся в настоящей жалобе, и пришел к обоснованному выводу об их несостоятельности.
В соответствии с ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.
Вопреки доводам жалобы защитника ИП Курилова И.В. - А, при рассмотрении дела в отношении ИП Курилова И.В. должностное лицо обладало сведениями об извещении лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, о времени и месте рассмотрения дела.
Так, в адрес ИП Курилова И.В. 25.01.2019 года направлено уведомление N... о времени и месте составления протокола об административном правонарушении (л.д. 33, 35). 29 января 2019 года имела место неудачная попытка вручения указанного письма, что зафиксировано в отчете об отслеживании отправления с почтовым идентификатором от 12.02.2019 года (л.д. 34). Следовательно, на момент составления протокола об административном правонарушении, должностное лицо обладало сведения о надлежащем извещении ИП Курилова И.В.
Копия протокола N... от 14.02.2019 года и определения о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении N... направлены с сопроводительным письмом в адрес ИП Курилова И.В. 18.02.2019 года (л.д. 39-42). 20 февраля 2019 года имела место неудачная попытка вручения указанного письма, что зафиксировано в отчете об отслеживании отправления с почтовым идентификатором от 28.02.2019 года (л.д. 43). Следовательно, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ИП Курилова И.В., должностное лицо обладало сведения о надлежащем извещении ИП Курилова И.В.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным на это должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ. В указанном постановлении установлены фактические обстоятельства дела, подтвержденные содержащимися в материалах дела и исследованными в порядке ст. 26.11 КоАП РФ доказательствами.
Действия ИП Курилова И.В., выразившиеся в эксплуатации объекта для размещения информации, настенной вывески "АГЕНТСТВО НЕДВИЖИМОСТИ информационная табличка", без разрешения, выданного уполномоченным Правительством Санкт-Петербурга исполнительным органом государственной власти Санкт-Петербурга, верно квалифицированы по п. 2 ст. 16 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 N 237-70.
Наказание за совершенное правонарушение назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах установленной законодателем санкции п. 2 ст. 16 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 N 237-70.
При рассмотрении жалобы Курилова И.В. на постановление от 01.03.2019 года по делу об административном правонарушении N... судьей Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга сделан обоснованный вывод об отсутствии оснований для применения ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ, так как п. 2 ст. 16 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 N 237-70 предусматривает назначение административного наказания в виде предупреждения.
По существу доводы жалобы сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования в суде первой инстанции, не опровергают установленных судом обстоятельств и не влияют на законность принятого по делу судебного акта.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления должностного лица и решения судьи, по делу не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 11 июня 2019 года и постановление исполняющего обязанности заместителя председателя Комитета по печати и взаимодействию со средствами массовой информации Правительства Санкт-Петербурга П от 01.03.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 16 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 N 237-70 "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге", в отношении ИП Курилова И.В. - оставить без изменения, жалобу защитника Курилова И.В. - А - без удовлетворения.
Судья Исаева А.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка