Дата принятия: 23 января 2019г.
Номер документа: 7-1672/2018, 7-47/2019
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 23 января 2019 года Дело N 7-47/2019
Судья Нижегородского областного суда Столбов Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Плешкана И.А. на решение судьи Сормовского районного суда г. Н.Новгород от 30.10.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 15.06.2018 года Шамаева Ю.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа.
Определением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 26.07.2018 года Шамаевой Ю.Н. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления административного органа по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, было отказано.
Решением судьи Сормовского районного суда г. Н.Новгород от 30.10.2018 года определение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 26.07.2018 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, защитник Плешкан И.А. просит состоявшееся по делу решение районного суда и определение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области отменить, как незаконные и необоснованные.
В судебное заседание в Нижегородский областной суд представитель административного органа и Шамаева Ю.Н. не явились, были извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли, уважительных причин неявки судом не установлено. Судьей вышестоящей инстанции, пересматривающим дело по жалобе, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся по делу лиц.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника Плешкана И.А., судья вышестоящей инстанции, пересматривающий дело по жалобе, приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.Копия постановления заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 15.06.2018 года получена Шамаевой Ю.Н. согласно отчету 20.06.2018г.
Как усматривается из материалов дела, жалоба Шамаевой Ю.Н. на постановление административного органа от 15.06.2018г. совместно с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления административного органа сданы в почтовое отделение 10.07.2018г. и поступили в ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области 16.07.2018г.
Определением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 26.07.2018 года Шамаевой Ю.Н. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления административного органа было отказано в связи с отсутствием уважительных причин, которое решением судьи Сормовского районного суда г. Н.Новгород от 30.10.2018 года оставлено без изменения.
Согласно справке ГБУЗ НО "Городская больница N24" 20.06.2018г. Шамаева Ю.Н. после консультации врача-невролога от госпитализации отказалась, амбулаторное лечение окончила 02.07.2018г., после чего жалобу на постановление административного органа и ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления сдала в почтовое отделение лишь 10.07.2018г..
Ссылка на невозможность подачи надлежащей жалобы в срок из-за заболевания не может быть признана обоснованной и изложенные обстоятельства не могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока, поскольку не лишали привлеченное к ответственности лицо подать соответствующую требованиям главы 30 КоАП РФ жалобу в установленный срок, как лично или по почте, либо через защитника.
Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции
РЕШИЛ:
решение судьи Сормовского районного суда г. Н.Новгород от 30.10.2018 года, которым оставлено без изменения определение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 26.07.2018 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления административного органа по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу защитника Плешкана И.А. без удовлетворения.
Судья Е.М. Столбов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
