Дата принятия: 22 октября 2021г.
Номер документа: 7-167/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 октября 2021 года Дело N 7-167/2021
22 октября 2021года г. Черкесск
Судья Верховного Суда КЧР Чотчаев Х.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лепшокова А.Х. на определение судьи Усть-Джегутинского районного суда КЧР от 10.09. 2021 года о прекращении производства по жалобе по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лепшокова А.Х.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением должностного лица - инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по КЧР Кнуховой Ю.О. N 18810109210630037148 от 30 июня 2021 года Лепшоков привлечен к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Лепшоков обжаловал данное постановление в Усть-Джегутинский районный суд и просил его отменить, производство по административному делу прекратить.
В обоснование жалобы указано, что обжалуемым постановлением Лепшоков А.Х. привлечен к административной ответственности по ч.б ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 руб. В постановлении должностного лица указано, что Лепшоков А.Х. передвигался со скоростью 149 км/ч, при разрешенной скорости 90 км/ч, превысил скорость на 59 км/ч, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ране не привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Превышение скорости, зафиксированное с помощью технического средства фото и видео фиксации Автопатруль радар, имеет явные отклонения.
Заявитель Лепшоков А.Х. в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения жалобы был уведомлен надлежащим образом.
В судебное заседание представитель ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по КЧР не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении жалобы Лепшокова А.Х. в его отсутствие, указав, что Лепшоков А.Х. законно и обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.6 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации.
Определением судьи Усть-Джегутинского районного суда от 10.09.2021г. производство по жалобе Лепшокова А.Х. на постановление должностного лица - инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по КЧР Кнуховой Ю.О. N 18810109210630037148 от 30 июня 2021 года прекращено ввиду пропуска процессуального срока на подачу жалобы.
В жалобе, поданной в Верховный Суд КЧР, Лепшоков А.Х. просит указанное определение судьи отменить, возвратить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение.
В судебное заседание суда второй инстанции представитель ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по КЧР не явился, будучи извещенным надлежащим образом о рассмотрении дела, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствии. Суд полагает возможным рассмотрение дела в его отсутствии.
Лепшоков А.Х. не явился в судебное заседание, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела. Причину неявки не пояснил, об отложении дела не ходатайствовал.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу определение судьи Усть-Джегутинского районного суда КЧР от 10 сентября 2021 года законным и обоснованным по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного указанной нормой, данный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указано, что в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).
Как усматривается из материалов дела, копия постановления должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по КЧР N 18810109210630037148 о наложении административного штрафа от 30.06.2021 в течении трех дней была направлена собственнику транспортного средства марки ВАЗ-111740 г/н. А525СН09 Лепшокову А.Х. по почте заказным почтовым отправлением по адресу, указанному в карточке учета транспортного средства заявителя: <адрес> заказным письмом с идентификатором N 99910960511031. Вследствие неудачной попытки вручения было оставлено извещение о необходимости получить лично указанное постановление по делу об административном правонарушении. 06.07.2021 г. осуществлялась повторная доставка вышеуказанного постановления, о чем также было оставлено извещение. Постановление об административном правонарушении не было востребовано в связи с чем, 02.08.2021 г. было передано на временное хранение.
Согласно п. 15 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года N 234 (в ред. Приказа Минкомсвязи России от 13 ноября 2018 N 619, вступившего в силу с 31 марта 2019 года), особенности доставки (вручения), хранения почтовых отправлений разряда "судебное" (почтовых отправлений федеральных судов, конституционных (уставных) судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов), а также разряда "административное" (направляемых в ходе производства по делам об административных правонарушениях почтовых отправлений органов и должностных лиц, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и принимаемыми в соответствии с ним законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях, содержащих вложения в виде извещений (повесток), копий актов (в том числе определений, решений, постановлений по делам об административных правонарушениях), дел (материалов) об административных правонарушениях, исполнительных документов), устанавливаются настоящими правилами.
В соответствии с п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года N 234 (в ред. Приказа Минкомсвязи России от 13 ноября 2018 N 619, вступившего в силу с 31 марта 2019 года), почтовые отправления разряда "судебное" и разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.
В соответствии с ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенного с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Как следует из материалов дела, Лепшоков А.Х. зарегистрирован с 26.02.2016 г. по новому адресу местожительства: <адрес>. Является собственником легкового автомобиля ВАЗ-111740 г/н А525СН09, согласно данным карточки учета данного транспортного средства в графе адрес места жительства собственника указано прежнее местожительство <адрес> при котором осуществлялась постановка на учет принадлежащего ей автомобиля.
При вынесении постановлений по фактам административных правонарушений, выявленных с помощью средств, работающих в автоматическом режиме, лицо, привлекаемое к ответственности, извещается по месту жительства на основании ст. 28.2 КоАП РФ, исходя из информации, находящейся в базе данных зарегистрированных транспортных средств.
В соответствии с п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
Постановление о привлечении к административной ответственности вступило в законную силу 13.08.2021 г., с жалобой на данное постановление Лепшоков А.Х. обратился лишь 17 августа 2019 года, то есть по истечении установленного законом срока обжалования, установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.
При указанных выше обстоятельствах оснований, с учетом более месячного хранения копии постановления на почтовом отделении по месту жительства заявителя, предпринятых двух попыток вручения почтовой корреспонденции, оснований полагать, что лицу, в отношении которого было возбуждено дело об административном правонарушении, не были созданы необходимые условия для реализации его права на судебную защиту посредством обжалования постановления, не имеется.
Доводам Лепшокова А.Х., что копию обжалуемого постановления об административном правонарушении он не получал по почте и получил лишь при непосредственном обращении в ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по КЧР, судьей первой инстанции дана соответствующая оценка.
На основании изложенного, прихожу к выводу, что оснований для отмены обжалуемого определения судьи Усть-Джегутинского районного от 10 сентября 2021 года, в том числе и по доводам жалобы, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по КЧР Кнуховой Ю.О. N 18810109210630037148 от 30 июня 2021 года и определение судьи Усть-Джегутинского районного суда от 10 сентября 2021 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Лепшокова А.Х. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда КЧР Х.О.Чотчаев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
