Дата принятия: 15 мая 2020г.
Номер документа: 7-167/2020
ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 15 мая 2020 года Дело N 7-167/2020
Судья Томского областного суда Гончаров А.И., рассмотрев дело по жалобе заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Томской области Г. на решение судьи Кировского районного суда г. Томска от 24 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Норд Империал" (далее - ООО "Норд Империал",
установил:
постановлением заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Томской области Г. от 10.12.2019 ООО "Норд Империал" признано виновным и привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.
Согласно постановлению правонарушение выразилось в том, что в срок, вновь установленный судебным приставом после взыскания исполнительского сбора, до 30.08.2019, ООО "Норд Империал", расположенным по адресу: г. Томск, пр. Кирова, 51а, стр.15, являющимся должником по исполнительному производству, не исполнено требование неимущественного характера, содержащееся в исполнительном документе, выданном Кировским районным судом г. Томска, согласно которому ООО "Норд Империал" обязано в срок не позднее 01 апреля 2016 года получить разрешение на ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства - площадки налива нефти (пункта подготовки нефти), расположенного по адресу: Томская область, Каргасокский район, Двойное нефтяное месторождение.
Решением судьи Кировского районного суда г. Томска от 24.03.2020 вышеуказанное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Не согласившись с вынесенным по делу судебным решением, заместитель начальника отдела - заместитель старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Томской области Г. обратилась с жалобой, в которой по доводам, подробно изложенным в жалобе, просит решение судьи от 24.03.2020 отменить, в удовлетворении жалобы ООО "Норд Империал" отказать. Доводы жалобы сводятся к обоснованию виновности указанного юридического лица в совершении административного правонарушения.
Законный представитель ООО "Норд Империал" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, судья определилрассмотреть дело в его отсутствие.
Заявителем Г., а также защитником ООО "Норд Империал" Андреевым П.В. представлены письменные заявления о рассмотрении дела по жалобе в их отсутствие, согласно которым доводы жалобы заявителем поддерживаются, а защитником поддерживаются представленные письменные возражения на жалобу должностного лица.
Определив рассмотреть дело по жалобе также в отсутствие заявителя и защитника, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, изучив доводы жалобы и письменных возражений на нее, нахожу решение судьи Кировского районного суда г. Томска от 24.03.2020 подлежащим оставлению без изменения исходя из нижеследующего.
В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решение по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 20.2-30.8 настоящего Кодекса.
Согласно положениям пп. 2, 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление, или об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
Таким образом, в силу ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ при пересмотре решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, не допускается по жалобе должностного лица административного органа отмена постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если отсутствуют существенные нарушения процессуальных требований КоАП РФ, когда при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.
Заявляя требование об отмене решения судьи районного суда, должностное лицо не приводит доводов о существенных нарушениях судьей процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Доводы жалобы сводятся к несогласию с выводами судьи о недоказанности вины ООО "Норд Империал" в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ, переоценке установленных судьей обстоятельств и сделанных выводов, а потому отмену решения судьи повлечь не могут, поскольку отмена указанного решения повлечет ухудшение правового режима ООО "Норд Империал".
Доводы жалобы о том, что фабула ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ не предусматривает наличие уважительных причин неисполнения требований исполнительного документа, противоречит положениям ч. 2 ст. 105 ФЗ "Об исполнительном производстве, согласно которым при неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с КоАП РФ и устанавливает новый срок для исполнения.
В материалы дела ООО "Норд Империал" представлены доказательства того, что юридическим лицом предпринимались меры к исполнению решения суда, которые по независящим от него причинам не дали результата именно к сроку, вновь установленному судебным приставом-исполнителем, и которые получили оценку в судебном решении в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ.
Мотивы, по которым судья пришел к выводу о необходимости отмены постановления должностного лица и прекращения производства по делу, изложены в судебном решении и сомнений в их обоснованности не вызывают, существенных процессуальных нарушений, допущенных судьей в ходе разбирательства по делу, не усматривается.
Таким образом, основания для отмены решения судьи районного суда от 24.03.2020, в том числе и по доводам жалобы, отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Кировского районного суда г. Томска от 24 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении ООО "Норд Империал" оставить без изменения, жалобу заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Томской области Г. - без удовлетворения.
Судья Томского областного суда А.И. Гончаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
