Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 15 мая 2019 года №7-167/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

от 15 мая 2019 года Дело N 7-167/2019
Судья Верховного суда Удмуртской Республики Буров А. И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске Удмуртской Республики 15 мая 2019 года дело по жалобе государственного инспектора Государственной инспекции труда в Удмуртской Республике на решение судьи Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 11 марта 2019 года, которым постановление государственного инспектора Государственной инспекции труда в Удмуртской Республике от 29 ноября 2018 года о привлечении к административной ответственности Акционерного общества "Можгинское строительное объединение" за административное правонарушение, предусмотренное ч.6 ст.5.27 КоАП РФ отменено, производство по делу прекращено,
установил:
постановлением государственного инспектора Государственной инспекции труда в Удмуртской Республике от ДД.ММ.ГГГГ Акционерному обществу "Можгинское строительное объединение" (далее - АО "МСО" назначено административное наказание за административное правонарушение, предусмотренное ч.6 ст.5.27 КоАП РФ.
Не согласившись с данным постановлением, АО "МСО" подана жалоба на него в Можгинский районный суд Удмуртской Республики.
Решением судьи Можгинского районного суда УР от 11 марта 2019 года указанное постановление отменено, производство по делу прекращено.
В жалобе, поданной в Верховный Суд УР, должностное лицо, назначившее административное наказание ставит вопрос об отмене решения судьи Можгинского районного суда УР от 11 марта 2019 года в связи с наличием всех элементов состава административного правонарушения в деянии АО "МСО" и отсутствием процессуальных нарушений, указанных судьей.
В судебное заседание защитники АО "МСО" на доводах жалобы настаивали.
Изучив доводы жалобы, выслушав защитников, и проверив дело в полном объеме, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (а по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения. Дела об административных правонарушениях, связанных с нарушением трудового законодательства по истечению года со дня совершения.
Судьей районного суда сделан вывод о том, что к моменту рассмотрения дела об административном правонарушении государственным инспектором труда и вынесения постановления о назначении административного наказания истек годичный срок давности привлечения к административной ответственности по факту задержки выплаты расчета при увольнении Андрееву А.С., уволенного 5 октября 2017 года и получившего расчет 9 октября 2017 года. Оснований для иного вывода усмотреть не могу, поскольку дело рассмотрено 29 ноября 2018 года, то есть позднее 9 октября 2018 года.
Так же полагаю правильной позицию судьи районного суда в части констатации отсутствия состава административного правонарушения в деянии АО "МСО" по фактам не выплаты расчета в день увольнения работникам <данные изъяты>, поскольку в день увольнения работники не находились на рабочем месте и трудовых обязанностей не выполняли. Кроме того, срок давности привлечения к административной ответственности по фактам не выплаты расчета в день увольнения работникам <данные изъяты> истек к сегодняшнему моменту, вопрос виновности АО "МСО" обсуждаться не может.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и изменения или отмены обжалуемого решения судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.2 - 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Можгинского районного суда УР от 11 марта 2019 года оставить без изменения, жалобу- без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Удмуртской Республики А.И. Буров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка