Решение Тамбовского областного суда от 18 сентября 2019 года №7-167/2019

ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 18 сентября 2019 года Дело N 7-167/2019
Судья Тамбовского областного суда Епифанова С.А., рассмотрев жалобу старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Мичуринску В.В.Власова на постановление судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 02 августа 2019 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Клишина Дмитрия Александровича,
установил:
Постановлением судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Клишина Дмитрия Александровича прекращено на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - за отсутствием события административного правонарушения.
Не согласившись с постановлением судьи, старший инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Мичуринску В.В.Власов обратился в Тамбовский областной суд с жалобой, в которой ставит вопрос о его отмене, выражая несогласие с выводами судьи об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании Клишин Д.А., его защитник адвокат Киреев Н.Е. возражали против доводов жалобы.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены решения судьи не имеется, в силу следующего.
В силу ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административную ответственность влечёт неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Как усматривается из материалов дела, 01 августа 2019 года старшим инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Мичуринску В.В.Власовым в отношении Клишина Д.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, выразившемся в том, что Клишин Д.А., управляя транспортным средством Тойота Камри ***, 1 августа 2019 г. в 16 часов 20 минут на ул.Лаврова в г.Мичуринске Тамбовской области не выполнил законного требования сотрудников полиции, а именно: не привел светопропускание передних стекол в соответствии с п.4.3 Технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств". Ранее было вынесено постановление о наложении административного штрафа 18810068180000950503 от 6 мая 2019 г. и вынесено требование до 6 августа 2019 г.
Действия лица, управляющего транспортным средством с тонированными стеклами, степень светопропускания которых не соответствует Техническому регламенту и безопасности колесных транспортных средств, подлежит квалификации по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.
В случае, если водитель был оштрафован по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ за управление транспортным средством с тонированными стеклами, степень светопропускания которых не соответствует Техническому регламенту и безопасности колесных транспортных средств и, если допущенное правонарушение не устранено, то после вступления в силу постановления о назначении наказания по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, данное лицо вновь может быть привлечено к административной ответственности за его совершение, поскольку согласно ч. 4 ст. 4.1 КоАП РФ назначение административного наказания не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которого было назначено наказание.
Кроме того, невыполнение правонарушителем требований сотрудника полиции об устранении обстоятельств, являющихся основанием для совершения данного правонарушения, а именно - не удаление покрытия со стекол транспортного средства, ограничивающее обзорность с места водителя, его действия могут быть квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Для квалификации действий лица по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ необходимо иметь данные о том, что ему ранее было выдано требование об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения.
Требование сотрудника полиции об удалении покрытия со стекол транспортного средства, светопропускание которых не соответствует требованиям Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, ограничивающее обзорность с места водителя, должно быть изложено в письменном виде и предоставлено для подписи лицу, управляющему транспортным средством с тонированными стеклами. При этом сотрудник ГИБДД обязан предоставить лицу, управляющему транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, разумный срок для удаления покрытия со стекол транспортного средства.
По истечении этого срока и, при условии невыполнения указанного требования сотрудника ГИБДД, лицо подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Из протокола об административном правонарушении 68ПА 700972 от 01.08.2019 г. и материалов дела следует, что Клишину Д.А. 6 мая 2019 г. было выдано требование о прекращении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и установлен срок до 6 августа 2019 г.
На эти же обстоятельства указано в рапорте сотрудника ГИБДД при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Клишина Д.А. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ с указанием срока прекращения противоправных действий - до 6 августа 2019 г.
Из представленного в материалы дела требования о прекращении противоправных действий от 6 мая 2019 г. следует, что сотрудник ГИБДД после вынесения постановления по делу об административном правонарушении 18810068180000950503, которым Клишин Д.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, выдал ему требование о прекращении данного противоправного действия. Потребовал привести светопропускание ветровых и передних боковых стекол автомобиля Ниссан Мурано государственный регистрационный знак *** в соответствие с требованиями Технического регламента Таможенного союза 018/2011 "О безопасности колесных транспортных средств" N877 от 9 декабря 2011 г. и предоставить транспортное средство для контрольной проверки, в регистрационное подразделение ГИБДД. При этом установил срок до 14 часов 35 минут, указав дату 06.08.2019 г.
Анализируя вышеизложенное, судья районного суда пришёл к правильному выводу, что в данном случае отсутствует событие, вмененного Клишину Д.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, поскольку на момент составления протокола об административном правонарушении 1 августа 2019 г. срок исполнения требования сотрудника полиции об устранении противоправного действия - 6 августа 2019 г., не наступил.
Кроме того, согласно постановлению по делу об административном правонарушении 18810068180000950503 и требованию от 6 мая 2019 г. Клишин Д.А. привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ за управление транспортным средством Ниссан Мурано государственный регистрационный знак Х 314 ХХ 71, и в отношении этого же транспортного средства выдано требование о прекращении данного противоправного действия.
Однако, вменяя Клишину Д.А. совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, должностное лицо ГИБДД указывает на управление 1 августа 2019 г. в 16 часов 20 минут Клишиным Д.А транспортным средством Тойота Камри ***, на передних боковых стеклах которого наклеено покрытие черного цвета.
Между тем, данное обстоятельство на момент составления протокола об административном правонарушении, не подтверждает факта не приведения Клишиным Д.А. светопропускания передних стекол в соответствии с п.4.3 Технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" по ранее вынесенному постановлению по делу об административном правонарушении 18810068180000950503 от 6 мая 2019 г. на транспортном средстве Ниссан Мурано государственный регистрационный знак Х 314 ХХ 71.
Руководствуясь вышеприведенными нормами и дав надлежащую оценку указанным обстоятельствам в ходе производства по делу, в соответствии с требованиями ст.ст. 24.1, 26.1, 26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришел к правильному выводу об отсутствии события административного правонарушения и прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого постановления судьи районного суда не имеется.
Оснований для удовлетворения жалобы заявителя и отмены обжалуемого судебного акта не установлено.
Руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,
решил:
Постановление судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 02 августа 2019 года оставить без изменения, жалобу старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Мичуринску В.В.Власова - без удовлетворения.
Судья Тамбовского
областного суда - С.А. Епифанова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка