Дата принятия: 07 мая 2019г.
Номер документа: 7-167/2019
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 мая 2019 года Дело N 7-167/2019
Судья Алтайского краевого суда Титова В.В., ознакомившись с жалобой государственного инспектора отдела по надзору за металлургическими и коксохимическими производствами Сибирского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Б. на постановление судьи Новоалтайского городского суда Алтайского края от 29 апреля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Нифрит",
установил:
государственным инспектором отдела по надзору за металлургическими и коксохимическими производствами Сибирского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Б. обжалуется постановление судьи Новоалтайского городского суда Алтайского края от 29 апреля 2019 г., которым общество с ограниченной ответственностью "Нифрит" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто наказанию в виде административного приостановления деятельности на 90 суток, включая время фактического прекращения деятельности, указанное в протоколе о временном запрете деятельности.
Жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 30.1, статьям 25.1-25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях право на обжалование постановления и определения по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законному представителю этого физического лица, законному представителю юридического лица, в отношении которого вынесено постановление или которое является потерпевшим, а также защитникам и представителя этих лиц.Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении (часть 1.1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Жалоба государственного инспектора отдела по надзору за металлургическими и коксохимическими производствами Сибирского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Б., поступившая в Алтайский краевой суд, подана через Новоалтайский городской суд Алтайского края в электронной форме посредством сети "Интернет". В жалобе указано, что она подписана государственным инспектором Б.
Порядок пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях урегулирован Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом положениями действующего законодательства об административных правонарушениях подача жалобы в электронном виде не предусмотрена.
Между тем оригинал жалобы в суд не поступил.
В рассматриваемом случае наличие на жалобе, поданной в электронном виде, подписи Б. не свидетельствует о подписании жалобы лицом, ее подающим.
Изложенное свидетельствует о невозможности рассмотрения жалобы, в связи с чем она подлежит возвращению.
Руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
жалобу государственного инспектора отдела по надзору за металлургическими и коксохимическими производствами Сибирского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Б. на постановление судьи Новоалтайского городского суда Алтайского края от 29 апреля 2019 г. по делу об административном правонарушении возвратить лицу, её подавшему.
Судья Алтайского краевого суда В.В.Титова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
