Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 04 июля 2018 года №7-167/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

РЕШЕНИЕ

от 4 июля 2018 года Дело N 7-167/2018
Судья Верховного Суда Республики Дагестан ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Нгуен Хыу Ха ФИО3 на постановление судьи Советского районного суда г.Махачкалы от <дата>, которым гражданин Республики Вьетнам ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1-1 ст.18.8- КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере N рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, с содержанием до фактического выдворения в спецприёмнике в СУВСИГ УФМС РФ по РД, расположенным по адресу: РД, г.Махачкала, <адрес>,
установил:
<дата> в отношении гражданина Республики Вьетнам ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1-1 ст.18.8 КоАП РФ.
Дело передано на рассмотрение в Советский районный суд г. Махачкалы.
Судьей Советского районного суда г. Махачкалы вынесено вышеизложенное постановление, об отмене которого просит защитник ФИО3 по доводам жалобы.
Исследовав материалы дела, выслушав защитника ФИО3 поддержавшей доводы жалобы, представителя МВД РД ФИО4, возражавшего против удовлетворения жалобы, проверив доводы жалобы, нахожу постановление судьи Советского районного суда г. Махачкалы от <дата> подлежащим отмене и направлению на новое рассмотрение по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст.25.1 КоАП лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.
В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении разъясняются лицам, участвующим в рассмотрении дела, их права и обязанности.
Права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, зафиксированы в ч.1 ст.25.1, ч.2 ст.24.2 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.
Из материалов дела следует, что в ходе рассмотрения дела судьей районного суда права и обязанности ФИО2 не разъяснялись. Соответствующая его подписка в материалах дела отсутствует, что является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.
С учетом того, что при рассмотрении дела судьей Советского районного суда были допущены существенные нарушения процессуальных норм права, - постановление судьи подлежит отмене, материалы дела об административном правонарушении по ч.1-1 ст.18.8 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности по которому не истек, - подлежат направлению в Советский районный суд г. Махачкалы на новое рассмотрение.
В связи с отменой постановления судьи по указанным основаниям, суд не входит в обсуждение иных доводов поданной жалобы, так как они подлежат обсуждению судьей Советского районного суда при новом рассмотрении дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1-1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении Нгуен Хыу Ха - отменить, дело направить в тот же суд на новое рассмотрение.
Судья Верховного Суда
Республики Дагестан ФИО5


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка