Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 21 февраля 2018 года №7-167/2018

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 21 февраля 2018 года Дело N 7-167/2018
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Толстогузов А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника Жуковой Л.А. в интересах Мастерова * на решение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11 декабря 2017 года, которым постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г.Сургуту * * от 19.09.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.31 КоАП РФ - изменено, исключена ссылка на наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства - повторность, снижено должностному лицу ООО "ОстМастер" Мастерову * наказание в виде штрафа до 6 000 (шести тысяч) рублей, в остальной части постановление должностного лица оставлено без изменения, а жалоба защитника Жуковой Л.А. - без удовлетворения,
установил:
Постановлением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г.Сургуту * * от 19.09.2017 года должностное лицо ООО "ОстМастер" Мастеров И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.31 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7 000 рублей за то, что он, являясь должностным лицом, в нарушение п. 12 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, 21.08.2017 года допустил выпуск на линию транспортного средства * государственный регистрационный знак *, переоборудованного без соответствующего разрешения (на ТС установлен силовой бампер).
Не согласившись с вышеуказанными постановлением ГИБДД, защитник Жукова Л.А. обратилась в суд первой инстанции с жалобой.
Решением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11 декабря 2017 года постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г.Сургуту * * от 19.09.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.31 КоАП РФ - изменено, исключена ссылка на наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства - повторность, снижено должностному лицу ООО "ОстМастер" Мастерову * наказание в виде штрафа до 6 000 (шести тысяч) рублей, в остальной части постановление должностного лица оставлено без изменения, а жалоба защитника Жуковой Л.А. - без удовлетворения.
Защитник Жукова Л.А. в интересах Мастерова * обратилась в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с жалобой, в которой просит отменить решение суда и дело прекратить, мотивируя жалобу тем, что в действиях Мастерова И.И. отсутствует состав правонарушения, мотивируя жалобу тем, что судом первой инстанции не принято во внимание то, что запасная часть (бампер), устанавливаемая на автомобиль, не является изменением конструктивных параметров или компонентов, в связи с чем отсутствовала необходимость проведения технической экспертизы и последующей проверки безопасности конструкции и технического осмотра транспортного средства с внесенными в конструкцию изменениями; замена запасной части автомобиля не повлекла утраты транспортным средством характеристик базового, поскольку конструктивных изменений в транспортное средство не вносилось.
В судебное заседание Мастеров И.И. и его защитник не явились, о времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направили.
В соответствии с частью 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрении дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Оснований для признания обязательным присутствия Мастерова И.И. и его защитника, не имеется.
В связи с чем, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Мастерова И.И. и его защитника в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда. Решение суда является законным и обоснованным, основано на верном толковании норм права.
Вина Мастерова И.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.31 КоАП РФ в полном объеме подтверждается доказательствами, имеющимися в рассматриваемом материале.
Все выводы суда первой инстанции должным образом мотивированы.
Наказание Мастерову И.И. назначено судом первой инстанции в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств дела, в пределах санкции статьи. Оснований для дальнейшего снижения назначенного наказания не имеется.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Мастерова И.И. допущено не было.
Доводы, аналогичные доводам рассматриваемой жалобы защитник заявляла при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Указанным доводам судом дана надлежащая мотивированная оценка в решении суда. Оснований сомневаться в правильности выводов суда первой инстанции, не имеется.
Доводы жалобы удовлетворению не подлежат, так как направлены на переоценку доказательств по делу, однако, все доказательства судом первой инстанции оценены верно. Выводы суда основаны на верном толковании норм права.
При таком положении основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд,
решил:
Решение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11 декабря 2017 года в отношении Мастерова * по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу защитника Жуковой Л.А. в интересах Мастерова * - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры А.В. Толстогузов
Копия верна
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры А.В. Толстогузов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка