Решение Тамбовского областного суда от 07 мая 2018 года №7-167/2018

ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 7 мая 2018 года Дело N 7-167/2018
Судья Тамбовского областного суда Корнеева А.Е., рассмотрев жалобу Никольских Николая Павловича на определение Мичуринского городского суда Тамбовской области от 02 апреля 2018 года о возврате жалобы
установил:
Определением председателя административной комиссии г. Мичуринска Ким Г.Г. от 19 февраля 2018 года Никольских У.В. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту совершения руководителями ООО "Алекс" административного правонарушения, предусмотренного ст. 13 Закона Тамбовской области от 29.10.2003 года N 155-З "Об административных правонарушениях в Тамбовской области" в виду отсутствия состава административного правонарушения.
Не согласившись с данным определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ООО "Алекс" 30.03.2018 года Никольских Н.П. обратился в суд с жалобой об его отмене.
Определением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 02 апреля 2018 года указанная жалоба Никольских Н.П. была возвращена в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении процессуального срока для обжалования.
В жалобе, поданной в Тамбовский областной суд, Никольских Н.П. просит определение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение.
В обоснование жалобы указывает, что 22.03.2018 года (отправлено согласно почтового штемпеля 19.03.2018 года) им получен ответ на его заявление о привлечении ООО "Алекс" к административной ответственности по ст. 13 Закона Тамбовской области от 29.10.2003 года N 155-З "Об административных правонарушениях в Тамбовской области" от 20.02.2018 года N 180/0301-08 с приложением копии определения об отказе в возбуждении административного дела в отношении ООО "Алекс" от 19.02.2018 года.
Первоначально им была подана жалоба 26.03.2018 года, а повторная жалоба подана 30.03.2018 года, тем самым считает, что срок подачи жалобы на определение от 19.02.2018 года им не пропущен.
Проверив материалы дела, выслушав представителя ООО "Алекс" Булгакова Ю.П., проанализировав доводы жалобы, нахожу обжалуемое определение судьи подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.
Возвращая жалобу заявителя, судья районного суда исходил из того, что Никольских Н.П. пропустил предусмотренный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ процессуальный срок на обжалование постановления должностного лица, уважительных причин для восстановления срока на обжалование, суду не представил.
С данным выводом судьи районного суда нельзя согласиться по следующим основаниям.
Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача жалоб, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст. 30.2, 30.8 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска указанного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).
Как усматривается из материалов дела, жалоба на определение председателя административной комиссии г. Мичуринска об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ООО "Алекс" от 19 февраля 2018 года была подана Никольских Н.П. в суд 30.03.2018 года.
Однако заслуживает внимание довод жалобы о том, что заявителю стало известно о вынесенном определении от 19.02.2018 года только 22 марта 2018 года. Данный вопрос судьей районного суда не исследован, не выяснено когда именно Никольским Н.П. была получена копия обжалуемого определения.
Следовательно, не было учтено положение ст.30.3 КоАП РФ согласно, которой срок обжалования определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, равно как и постановления, исчисляется с момента получения копии данного документа.
Кроме этого судьей районного суда оставлен без внимания тот факт, что обжалуемое определение было вынесено по обращению Никольских У.В., а жалоба на это определение поступила в суд от Никольских Н.П.
При таких обстоятельствах определение судьи районного суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением жалобы на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ,
решил:
Определение судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 02 апреля 2018 года о возврате жалобы Никольских Николая Павловича на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ООО "Алекс" от 19 февраля 2018 года, отменить.
Дело направить в Мичуринский городской суд Тамбовской области для рассмотрения.
Судья - А.Е.Корнеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка