Решение Иркутского областного суда от 30 июня 2017 года №7-167/2017

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 30 июня 2017 года Дело N 7-167/2017
 
г. Иркутск 30 июня 2017 года
Судья Иркутского областного суда Карнышов А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием переводчика Турганова Э.Ю. жалобу защитника М. в интересах Халбаева Ш.Х. на постановление судьи Кировского районного суда города Иркутска от 13 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Республики Узбекистан Халбаева Ш.Х.,
установил:
Постановлением судьи Кировского районного суда города Иркутска от 13 июня 2017 года Халбаев Ш.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей с принудительным административных выдворением за пределы Российской Федерации.
До исполнения постановления в части принудительного выдворения за пределы Российской Федерации Халбаева Ш.Х. постановлено содержать в Центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Иркутской области.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, защитник М., действующий в интересах Халбаева Ш.Х., не соглашаясь с судебным постановлением, указывает, что оспариваемое постановление вынесено с нарушением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку судом не выяснялся вопрос о возможности назначения выдворения в форме самостоятельного контролируемого выезда.
Защитник М., надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения Иркутским областным судом жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем, в судебном заседании был объявлен перерыв с 12 часов 30 минут до 15 часов 00 минут для представления Халбаеву Ш.Х. возможности поиска защитника, после окончания перерыва дело слушанием было продолжено, при этом другой защитник в судебное заседание приглашён не был, о рассмотрении дела в отсутствие защитника Халбаев Ш.Х. не возражал, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие защитника.
Проверив с учётом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, заслушав Халбаева Ш.Х., поддержавшего жалобу, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом Российской Федерации от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
В соответствии со статьёй 5 названного закона срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлён в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.
Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.
Нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определённого срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, образует состав части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 13 июня 2017 года в 16 часов 00 минут в ходе осуществления проверки соблюдения миграционного законодательства по адресу: город Иркутск, улица <...>, дом № <...> установлен гражданин Республики Узбекистан Халбаев Ш.Х., который 30 января 2017 года въехал в Российскую Федерацию и по истечении срока временного пребывания, который истёк 29 апреля 2017 года из Российской Федерации не выехал, тем самым нарушил требования части 1 статьи 2, части 2 статьи 5, статьи 10 Федерального закона Российской Федерации от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4-6); объяснениями Халбаева Ш.Х. (л.д. 5); рапортом сотрудника полиции (л.д. 3); досье иностранного гражданина (л.д. 11-13) и другими материалами дела.
Оценка доказательств виновности Халбаева Ш.Х. в совершении правонарушения, приведённая в постановлении судьи Кировского районного суда города Иркутска, соответствует требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, виновность Халбаева Ш.Х. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана.
Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Халбаева Ш.Х. с участием переводчика Суюнова Ф.Н. с соблюдением требований, предусмотренных статьёй 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным на то должностным лицом, и содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно описано событие вменённого административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таком положении протокол об административном правонарушении обоснованно признан в качестве допустимого доказательства по делу, был исследован при рассмотрении дела, оценка ему дана в соответствии со статьёй 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изложенные в протоколе сведения объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Оснований, порочащих данный документ как доказательство, судьёй обоснованно не выявлено.
Постановление судьёй районного суда вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании, поддерживая жалобу, Халбаев Ш.Х. просил изменить постановление в части формы назначенного ему выдворения с принудительного выдворения на самостоятельный контролируемый выезд, поскольку Халбаев Ш.Х. желает и может покинуть территорию Российской Федерации самостоятельно. В обоснование доводов жалобы представлен электронный билет № <...> по маршруту Иркутск (Российская Федерация) - Ташкент (Узбекистан) с датой выезда 08 июля 2017 года, приобретённый за счёт средств Халбаева Ш.Х., а также принадлежащий ему паспорт <...>, выданный 31 декабря 2014 года и действительный до 30 декабря 2024 года.
Принимая во внимание установленные в судебном заседании фактические обстоятельства совершения Халбаевым Ш.Х. административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, признание им вины, а также незначительный пропуск срока выезда за пределы Российской Федерации - менее двух месяцев, считаю возможным изменить постановление судьи Кировского районного суда города Иркутска от 13 июня 2017 года в части формы назначенного Халбаеву Ш.Х. административного выдворения с принудительного административного выдворения на самостоятельный контролируемый выезд из Российской Федерации.
Административный штраф, назначенный Халбаеву Ш.Х. постановлением судьи Кировского районного суда города Иркутска, оплачен, что подтверждается квитанцией, представленной в судебном заседании.
В связи с изменением формы административного выдворения Халбаев Ш.Х. подлежит освобождению из Центра временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Иркутской области.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
Жалобу защитника М. в интересах Халбаева Ш.Х. удовлетворить.
Постановление судьи Кировского районного суда города Иркутска от 13 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Халбаева Ш.Х. изменить в части формы назначенного ему административного выдворения с принудительного административного выдворения на самостоятельный контролируемый выезд из Российской Федерации за счёт средств Халбаева Ш.Х.
Освободить Халбаева Ш.Х., <...> года рождения, гражданина Республики Узбекистан, из Центра временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Иркутской области немедленно в зале суда.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда.
Судья А.И. Карнышов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка