Постановление от 14 июня 2013 года №7-167/2013

Решение по административному делу
Дело № 7-167/2013
 
Постановление
 
 
    г.Кострома                                                                                         17июня 2013 г.
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 г. Костромы Гуляева Г.В., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 36 г. Кострома, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7. 27 КоАП РФ в отношении
 
    Голубева Е.С., <ДАТА1> г.р., уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее к административной ответственности привлекавшегося,  
 
 
установил:
 
 
    Голубев Е.С. <ДАТА2> в 23.00 час. в магазине «<ОБЕЗЛИЧИНО>» на ул. <АДРЕС>совершил мелкое хищение  жевательной конфеты «<ОБЕЗЛИЧИНО> стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.
 
    Административный материал <ДАТА3> без правонарушителя поступил мировому судье судебного участка № 36 г. Костромы для рассмотрения.
 
    В судебное заседание Голубев Е.С. не являлся. Был неоднократно подвергнут приводу, привод не был исполнен.
 
    Согласно п. 2 ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.
 
    Отсутствие Голубева Е.С. препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению всех обстоятельств дела и разрешению его в соответствие с законом.
 
    В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
 
    В соответствии с положениями п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения).
 
    Из материалов административного производства видно, что правонарушение имело место <ДАТА5>
 
    В связи с этим срок давности привлечения Голубева Е.С. к административной ответственности истек <ДАТА6>
 
    Согласно п. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    При таких обстоятельствах, поскольку последний день привлечения к ответственности приходится на выходной день, оснований для отложения не имеется, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Голубева Е.С. подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь ч. 2 ст.29.4 КоАП РФ, мировой судья
 
постановил:
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Голубева Е.С. прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    Постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд г. Костромы через мирового судью  в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                              Г.В. Гуляева