Постановление от 26 августа 2013 года №7-167-2013

    Дело № 7-167-2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г.Мариинск 26 августа 2013 года
 
    Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Скорикова Г.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
 
    Астанаевой В.В., <...>
 
    по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Астанаева В.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, при следующих обстоятельствах.
 
    <...> в <...> часов <...> минут Астанаева В.В., находясь на <...> напротив <...>, выражалась нецензурной бранью в адрес А., тем самым своими действиями нарушила общественный порядок.
 
    В судебном заседании Астанаева В.В. виновной себя в совершении административного правонарушения не признала, показала, что между нею и <...> – потерпевшей А. возникли неприязненные отношения. <...> А. первая, стала при других соседях выражаться в ее адрес нецензурной бранью. На что она, Астанаева В.В. ответила ей тем же. Кроме того, А. постоянно вмешивается в ее, Астанаевой В. личную жизнь, следит за тем, что происходит в ее доме, кто приходит в гости. Затем обо всем рассказывает <...>
 
    Допрошенная в качестве потерпевшей А. показала, что <...> около <...> часов мимо ее дома проходила <...> – Астанаева В.В. а А. ей сделала замечание по поводу того, что к ней постоянно приезжают какие-то парни, и шумят. Это происходит в вечернее время. На это замечание Астанаева В. стала вести себя агрессивно, стала выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью, угрожала также физической расправой. Все это происходило в присутствии других граждан. Из-за того, что Астанаева В. не успокаивалась, ей, потерпевшей пришлось вызвать сотрудников полиции. Она не настаивает на строгом наказании, она хочет, чтобы Астанаева В. изменила свое поведение.
 
    Допрошенная в качестве свидетеля Р. показала, что <...>
 
    Рассмотрев дело об административном правонарушении, выслушав Астанаеву В.В., потерпевшую А., свидетеля, изучив материалы дела, суд считает, что вина Астанаевой В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, доказана как ее пояснениями, так и пояснениями потерпевшей, свидетеля, и материалами дела: заявлением А., ее объяснениями, протоколом об административном правонарушении от <...>.
 
    Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    В соответствии со ст.3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.
 
    Исследованные в судебном заседании доказательства сомнений не вызывают, поскольку получены в установленном законом порядке, являются относимыми и допустимыми доказательствами.
 
    При назначении наказания Астанаевой В.В. суд учитывает характер содеянного; обстоятельства, смягчающие административную ответственность: впервые привлекается к административной ответственности, имеет <...>, отягчающих обстоятельств не установлено.
 
    С учетом изложенного, принимая во внимание личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие административную ответственность обстоятельства совершенного правонарушения, отсутствие дохода у потерпевшей, а также то, что в результате ее действия вред потерпевшей, а также угрозы жизни и здоровью не наступили, а также цель административного наказания, суд считает возможным правильным подвергнуть Астанаеву В.В. административному наказанию в виде предупреждения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7,29.9 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Астанаеву В.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
 
    Назначить наказание Астаневой В.В. в виде предупреждения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.
 
    Судья – подпись
 
    Верно: Судья- Г.И. Скорикова
 
    Секретарь- Ю.Д. Бородина
 
    Постановление вступило в законную силу 06.09.2013 года
 
    Судья- Г.И. Скорикова
 
    Секретарь- Ю.Д. Бородина